Импульсный анодно-накальный источник питания - Страница 2

vingor · 22.01.2017, 17:22

Цитата:

Сообщение от Николай_С

Если вдвое увеличить R18, то стабилизатор, построенный по ООС, снизит рабочую частоту и на выходе будет требуемые 6,3 В (подстроить RV1).

Я так пробовал но на напряжении 8 вольт происходит срыв генерации.

Николай_С · 22.01.2017, 17:40

Значит так не получится.

Тогда выбора нет - перематывайте транс. Только внимательно посмотрите как он сделан. Конструкцию надо будет в точности повторить.
Низковольтную обмотку надо уменьшить вдвое и домотать анодную обмотку, по числу витков равную первичной.

vingor · 22.01.2017, 17:56

Цитата:

Сообщение от Николай_С

Низковольтную обмотку надо уменьшить вдвое и домотать анодную обмотку, по числу витков равную первичной.

Я так и планировал Спасибо!

Николай_С · 22.01.2017, 18:53

Схему стабилизации напряжения надо будет завести на анодную часть.

DTS · 22.01.2017, 18:59

Коля, там не особо важно , пусть лучше накал бережёт.

George Smith · 22.01.2017, 19:49

Цитата:

Сообщение от DTS

пусть лучше накал бережёт

Опередил ... аноду пофиг, а вот нити накала нет ...

Николай_С · 22.01.2017, 20:37

Там в другом фишка.
ООС ставят туда, где более всего важно поддержание точного напряжения. Но помимо этого надо учитывать очень большую разницу в самих напряжениях и их просадку при изменении нагрузки.
В цепи накала нагрузка меняется только в начальный момент, когда нити накала еще холодные. Тут проще стабилизировать ток, добавив мощный резистор. А потом, представьте себе, что напряжение накала в начальный момент провело вдвое. Каков будет анодный потенциал?

Для ламп такой небезрпасен.
Ток в цепи анода меняется постоянно, что может привести к модуляции напряжения питания и увеличению искажений сигнала.
Поэтому считаю стабильность анодного напряжения более критичной и предлагаю завести ООС именно на него (если в схеме нет ещё более критичного напряжения питания).

George Smith · 22.01.2017, 21:09

Коля скачек анодного 10-15% погоды не сделает, однако ...

vingor · 22.01.2017, 22:38

Цитата:

Сообщение от George Smith

скачек анодного 10-15% погоды не сделает

Да с анодом можно проще поступить поставить стабилизатор напряжения на транзисторе, аля электронный дроссель и скачки 10-15 % и тут будут не видны.
Варится трансформатор буду пробовать разбирать.

vingor · 22.01.2017, 23:05

Ребят подскажите а вторичку анодную мотать также между первичкой?

22.01.2017, 21:09	#18 (permalink)
George Smith << Эксперт >> Регистрация: 27.11.2010 Адрес: Большеземельская тундра, Чукча я однако ... :) Сообщений: 28,167 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 400 Поблагодарили 273 раз(а) в 85 сообщениях Репутация: 81007	Коля скачек анодного 10-15% погоды не сделает, однако ... __________________ Последний раз редактировалось George Smith; 22.01.2017 в 21:52

22.01.2017, 17:22
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Попробуйте заглянуть в эти темы Импульсный источник питания Импульсный блок питания для УНЧ Импульсный источник питания Мой импульсный источник питания. Сборка

22.01.2017, 17:40	#12 (permalink)
Николай_С Радиоинженер Регистрация: 25.09.2012 Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл. Сообщений: 25,308 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 292 Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях Репутация: 110185	Значит так не получится. Тогда выбора нет - перематывайте транс. Только внимательно посмотрите как он сделан. Конструкцию надо будет в точности повторить. Низковольтную обмотку надо уменьшить вдвое и домотать анодную обмотку, по числу витков равную первичной.

22.01.2017, 18:53	#14 (permalink)
Николай_С Радиоинженер Регистрация: 25.09.2012 Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл. Сообщений: 25,308 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 292 Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях Репутация: 110185	Схему стабилизации напряжения надо будет завести на анодную часть.

22.01.2017, 18:59	#15 (permalink)
DTS Member Регистрация: 01.09.2010 Сообщений: 6,440 Записей в дневнике: 15 Сказал(а) спасибо: 56 Поблагодарили 163 раз(а) в 20 сообщениях Репутация: 54179	Коля, там не особо важно , пусть лучше накал бережёт.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

22.01.2017, 20:37	#17 (permalink)
Николай_С Радиоинженер Регистрация: 25.09.2012 Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл. Сообщений: 25,308 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 292 Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях Репутация: 110185	Там в другом фишка. ООС ставят туда, где более всего важно поддержание точного напряжения. Но помимо этого надо учитывать очень большую разницу в самих напряжениях и их просадку при изменении нагрузки. В цепи накала нагрузка меняется только в начальный момент, когда нити накала еще холодные. Тут проще стабилизировать ток, добавив мощный резистор. А потом, представьте себе, что напряжение накала в начальный момент провело вдвое. Каков будет анодный потенциал? Для ламп такой небезрпасен. Ток в цепи анода меняется постоянно, что может привести к модуляции напряжения питания и увеличению искажений сигнала. Поэтому считаю стабильность анодного напряжения более критичной и предлагаю завести ООС именно на него (если в схеме нет ещё более критичного напряжения питания).

22.01.2017, 23:05	#20 (permalink)
vingor VIP user Регистрация: 05.03.2014 Адрес: Г. Краснодар Сообщений: 1,393 Сказал(а) спасибо: 328 Поблагодарили 212 раз(а) в 36 сообщениях Репутация: 21240	Ребят подскажите а вторичку анодную мотать также между первичкой?