George Smith

Сергей, секционированиеие - это прикол аудиофилов. Сколько я видел фирменных на EL-34, не видел секционных обмоток. Везде выходни намотан - половинка - вторичка - вторая половинка анодной. Видел HIWATT, Marshall, BMW, все они просачивались в СССР. Да согласен с секционированием, это физически лучше, но овчинка выделки не стоит ...

__________________

Lastik

Ну во-первых транс изначально был под Г-807, а не под EL-34 и напряжение там было под 500 или 600 Вольт (используется двухфазный однополупериодный выпрямитель с линейкой диодов)...
А по поводу секционирования... Мой друг экспериментировал с ТВЗ (то ли 1-9, то ли -Ш) и делился результатами, что после секционирования полоса стала шире и в ВЧ диапазоне сдвинулась с 14 кГц до 18 кГц.
Как раз секционирование и требуется для получения линейности в более широком диапазоне и в частности в области ВЧ. Вот буквально вчера наткнулся на сравнения ТУ-50 и ТУ-100... У 50-ки 2 секции и частотам до 30 кГц, а у 100-ки 6 секций и до 100 кГц. И это сравнение дал довольно известный человек. Сам я не мерял, но думаю тут ещё и конструктив ламп имеет значение.
Так что я за секционирование и намерен заморочится...

George Smith

Сергей, я не спорю, может ты и аудиофилы правы. У электромузыкальных инструментов ограниченный частотный диапазон, а для прослушивания более качественной музыки нужно больше. Для любого двухтактного трансформатора важно геометрическое симметрирование плеч, особенно в гармонических ...

__________________

Lastik

Именно! Хотел на этом вчера остановиться, но было уже поздно.
Совершенно верно. К тому же как указано в аудиофильских трактатах, секционирование уменьшает паразитную ёмкость обмоток.
А вчерашнее замечание по трансформатора было связано с низким коэффициентом трансформации. От этого приведённое сопротивление не превышает 1 к Ома. Что указывает на необходимость увеличения числа витков первичной обмотки в 2-3 раза ( 1800-2600 витков), и что-бы не повышать активное сопротивление, диаметр провода нужно брать больше!

Lastik

Вот сегодня заглянул в имеющийся у меня "Помощь РЛ" выпуск 58 (1977 г.). Усилитель 130 Вт на ГУ-50 А. Баева. В табличке на ТВЗ данные 2х1900/80. Конечно с расчётами не стыковка, но более менее близко к реалиям подобного монстра. Схема намотки простая, но вторичка разделена на 3 секции 20+40+20 витков. 40 витков как раз находятся между секциями первичек.
Вот комментарий по ТВЗ с другого ресурса:
Значит, как утверждает автор схемы УНЧ будет работать с нагрузкой от 6,76 - 8-12-13,5-14 Ом.
А как хорошо или наоборот покажет не теория, а практическая сборка и реальные измерения его характеристик.
Габаритная мощность железа предложенная автором усилителя ~ 180 Ватт, так, что как то так.
Единственное с чем я не согласен, так это с намоточными данными во вторичной обмотке ТВЗ.
Судя по предложенному расчету автором Ra-a =10К; в таблице показали первичную обмотку в 1900+1900 витков,
а в формуле расчета 2100 витков;
Отбросив предвзятости и посчитаем ... получаем в районе 50Гц как раз 3800 витков, далее еще проще, 10 000 : 14 Ом (если кому угодно) извлекаем корень , получаем к.т.р. ~ 26,72;
3800 витков : 26.72 = 142 витка в этом случае должна иметь вторичная обмотка для 14 Ом;
В свою очередь если нагрузка будет 4 Ома, то это опять в самый раз - эти наши подозрительные 80 витков;
У меня тоже получилось 8 кОм приведённого, а не 10 как указал автор.
Ну и вот полностью статья...

Вложения

УСИЛИТЕЛИ НИЗКОЙ ЧАСТОТЫ НА ГУ-50.pdf (274.5 Кб, 589 просмотров)