Weles

Пусть и не комне обращено но я возмущусь, как раз на старых сата очень даже ставится! Во всяком случае нужно если на сате есть перемычка поставить её на мастер, а на IDE поставить на слэйв или кабель селект, в этом тоже может быть проблема, ибо оба определяются как главные, так же если мне не изменяет память в биосе ксть функция когда сата девайс определяется как IDE. А так же на второй диск и правда просто может не хватать питания, хотя у меня в таком случае не работают оба

Eli

Сата и IDE? разве только настройками сата биосе .но перемычка? по принципу, только если 2 диска/ДВД IDE на шлейфе и тогда на "мастер" или не опознает, или просто только 1 будет видно..
но тут же 2 разных канала .... и даже не IDE/
и если не ошибусь такое не перемычкой делается, подобные настройки," какой диск первый",ведь в биосе ставятся и определение по гнездам..

как бы, я лично, я не видал подобного.(для сата)


про автора темы, или не хватка питания( на что сомневаюсь теперь) или когда подключает диски (то, или плохой контакт в молексе, к примеру когда диски далеко или провода спутаны - и тогда кабель с натяжкой подключен - и потому я написал сделать проверку )

так же опция, что когда делается подключение - то 1 из шлейфов информации может быть плохо подключен.

и автор, не замечает этого.

если я правильно понял ,вопрос автора...

-ЗЛОЙ-

оч похоже на то, что "сата девайс определяется как IDE" и идет конфликт.
перемычка на сата даст вам снижение пропускной способности в 2 раза
решение:
играться с перемыйкой на ide винте и пробывать комбинировать шлейфы в разных гнездах

Eli

в случае если просто не возможно поднять систему при подсоединение диска (нового или старого и который имеет активный раздел ) -это может сделать проблему при запуске активной системы .. или к примеру если на одном разделе уже есть файл подкачки, или системные файлы и тогда если есть замещение разделов, на обоих дисках есть D: то может или синий экран дать, или не дать загрузку...

если это так..то сомневаюсь что перемычка поможет - думаю что только удаление разделов с лайв сд(на новом диске) - и потом создать в системе по новой...

но - на новом диске не должно быть разделов ( на сколько знаю - ) так что .....

я извиняюсь, если не то писал в посте и вверху.

MrSTEP

Олежа, при подключении другого винта к компу, разделы на нем отображаются другими свободными буквами Да и две системы не должны давать конфликта. Не далее как три дня назад ставил два диска на комп, основной sata, старый ide. На старом перемычку в Slave, и все нормально работает Необходимо, в первую очередь, проверить питание, как сказал Олег в посте №9

Eli

Леш но только 1 активный раздел может быть .... (и на 2 дисках тоже может проблему сделать)

смотри,

я сомневаюсь про питание - так как (просто пропустил до того) что значить и разделы активны (раздел С - если на нем система
я бы сделал удаление разделов ( на старом) если нету нужного не чего - короче отформатировал бы диск ..
но дело в том что иначе может потерять систему на старом....

++автор не написал если без сата - есть загрузка системы...на новом диске..

но все это мои домыслы пока что ....

и автор не писал не чего - какая ошибка, почему не грузить ( может там на новом уже была система и тогда драйверы делают проблему +привязка к железу... )

MrSTEP

А я все же думаю, что разделы друг другу мешать не должны Я просто отстаиваю свое мнение, не более

Тем более, раз в биосе SATA диск отваливается, значит, проблема аппаратная. Автор мало инфы дал, тут я согласен.

Eli

мы все отстаиваем

только вопрос, а каким образом, диск покажется? кроме как в биос?, если в загрузчике не прописано не чего?

у него и опять не фига про биос я начинаю понимать суть проблемы... но нужно что бы автор написал - если в биосе виден диск или нет, если да то остается понять если активность не дает загрузку - или если дело в вот мое мнение ( полное) я писал про питание до того ( но как видимо, не видел того что нужно)

а если питание, тогда я признаюсь что не прав во всем....

-ЗЛОЙ-

Если не ошибаюсь (по памяти) в DOSе разделы видно, как 1, 2, 3 и тд и это нумерация, а не имена. В винде С, Д, Е - это уже имена, которые система назначает сама. Активный раздел должен быть один, но только на одном винчестере. Если на каждом винчестере есть по активному разделу - это не проблема - в биосе просто указывается с какого винта грузиться, а далее уже исспользуется ативный раздел и все.
Из поста автора, я понял, что винчестеры по одиночке биос находит, но грузится с ide не получается (там винды вроде ж нету?). А вот когда подключить их одновременно, то их либо вообще не видно, (конфликт), либо виден только один. Тоесть основная проблема не в запуске винды, а в правильном обнаружении винтов в биосе.
Поддерживаю мыль о недостатке стартовой инфы!

Daza

Может ещё и БП не тянет