Технический форум
Вернуться   Технический форум > Компьютерный форум > Компьютерное железо > Носители информации > SSD диски


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 07.09.2020, 14:01   #1 (permalink)
Pushistiy
Member
 
Регистрация: 06.09.2020
Сообщений: 30
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 10
По умолчанию Нужна ли SSD дефрагментация?

У меня стоит программа для дефрагментации Auslogics Disc Defrag и в ней для SSD есть отдельный пункт "Дефрагментация SSD", т.к простая дефрагментация не работает. Только дело в том, что и эта тоже не работает. Я провожу анализ, мне показывает, что 4% фрагментировано, дефрагментирую, пишет, что успешно. И всё-равно продолжает показывать эти 4%. А сегодня уже 5%. Сделал дефрагментацию, пишет, что успешно, и всё-равно 5% остались.
Почитал очень много мнений по этому вопросу. Кто-то говорит, что дефрагментация нужна, кто-то, что не помешает, а некоторые, что абсолютно не нужна. Просто SSD взял недавно, до этого в жизни его не было, как-то не было в нём необходимости. Может, просто забить болт на эти 5% и не париться? Ведь, по логике, SSD всё-же не нужна дефрагментация, т.к там даже считывающих головок тупо нет и это просто цельный кусок железки. Но зачем тогда в этой проге пункт "Дефрагментация SSD"? Или он бесполезен и эти показатели якобы фрагментированнных секторов вообще ни о чём не говорят и не стоят внимания?
Pushistiy вне форума   Ответить с цитированием

Старый 07.09.2020, 14:01
Helpmaster
Member
 
Аватар для Helpmaster
 
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0

Если хотите побыстрее решить проблему - полистайте аналогичные темы

Дефрагментация
нужна ли в Linux дефрагментация жеского диска
дефрагментация
Дефрагментация...
Дефрагментация реестра Windows 7 - нужна ли?

Старый 07.09.2020, 14:38   #2 (permalink)
d190176
Member
 
Регистрация: 24.07.2020
Адрес: деревня лохино
Сообщений: 994
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1602
По умолчанию

а ты туда не смотри. это вообще никому не нужно.
d190176 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2020, 14:39   #3 (permalink)
DDREDD
Member
 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 9,817
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 45 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 54920
По умолчанию

Дефрагментация не нужна и даже вредна, так как уменьшает срок жизни SSD.
__________________
Там, откуда я родом, безумцы правят народом...
DDREDD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2020, 17:14   #4 (permalink)
derba
Member
 
Аватар для derba
 
Регистрация: 19.07.2017
Адрес: Украииа
Сообщений: 3,599
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 5 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 23905
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DDREDD Посмотреть сообщение
Дефрагментация не нужна и даже вредна, так как уменьшает срок жизни SSD.
Почему? Мне кажется, раз нет движущихся частей, то срок службы от перезаписи не зависит. Это, как обычный транзистор, будет переключаться, или просто будет работать в дежурном режиме, то срок работы их примерно одинаков, и определяется диффузией, которая в электрическом поле выше, чем при отсутствии такого поля. А вот, быстродействие будет выше, если файл фрагментирован. Контроллеру меньше надо переключаться, чем в случае, если файл разбит на куски (но насколько быстрее, я тут не могу сказать, может в два раза, может быстрее всего на 0,0001%).

Последний раз редактировалось derba; 07.09.2020 в 17:19
derba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2020, 17:22   #5 (permalink)
d190176
Member
 
Регистрация: 24.07.2020
Адрес: деревня лохино
Сообщений: 994
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1602
По умолчанию

так, мужики. ссд дефрагментация нужна как собаке восемь ног. лучше от этого не будет. хуже тоже. короче это ВООБЩЕ НЕ НУЖНО.
(но я сделал)
бггггг
d190176 вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 07.09.2020, 17:24   #6 (permalink)
Технарь
Member
 
Регистрация: 07.01.2008
Сообщений: 39,693
Сказал(а) спасибо: 784
Поблагодарили 834 раз(а) в 404 сообщениях
Репутация: 124544
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от derba Посмотреть сообщение
Почему?
Почитай статьи Вадима Стеркина на эту тему:
SSD – Вадим Стеркин
Думаю, отпадут у тебя вопросы касательно данного носителя, если не отпадут, то задай ему свои вопросы - он открыт для общения, не смотря на то что, человек занятой....
Технарь на форуме   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2020, 17:26   #7 (permalink)
AlexZir
support
 
Аватар для AlexZir
 
Регистрация: 19.08.2007
Адрес: Зея
Сообщений: 15,797
Записей в дневнике: 71
Сказал(а) спасибо: 166
Поблагодарили 203 раз(а) в 86 сообщениях
Репутация: 75760
По умолчанию

На SSD действует другой принцип записи данных, фрагментации файлов почти нет, соответственно, дефрагментация не нужна.
__________________
Убить всех человеков!
AlexZir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2020, 19:01   #8 (permalink)
derba
Member
 
Аватар для derba
 
Регистрация: 19.07.2017
Адрес: Украииа
Сообщений: 3,599
Сказал(а) спасибо: 50
Поблагодарили 5 раз(а) в 3 сообщениях
Репутация: 23905
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexZir Посмотреть сообщение
На SSD действует другой принцип записи данных, фрагментации файлов почти нет, соответственно, дефрагментация не нужна.
При любом принципе записи будет дефрагментация. Есть стирание файлов, есть временные файлы, т.е. есть разрывы между файлами, которые надо заполнять, а это рано или поздно приведет к фрагментации. Другое дело, что чтение файла может происходить с той же скоростью, что если файл не фрагментирован, а это в случае, если контролер работает на два- три порядка быстрее процесса считывания и записи, тогда скорость записи/считывания упадет на доли процента, что будет не заметно.

Последний раз редактировалось derba; 07.09.2020 в 19:07
derba вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2020, 21:00   #9 (permalink)
lytboris
Member
 
Аватар для lytboris
 
Регистрация: 20.08.2012
Сообщений: 1,888
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 16223
По умолчанию

Этот вопрос уже давно не обсуждаем после того, когда уже семёрка, если не ошибаюсь делает сама дефрагментацию. Ты сделал сторонней программой, а она всё равно переделает под себя. Вот я недавно, у меня десятка делал дефрагментацию сторонней программой и не докончил. Делал на HDD который стоит вместо CD. Потом по дурости удалил на этом диске какую-то папку. Потом допёр что эту панку оставила та программа. В результате на следующий день компьютер не запустился пока я не вытащил этот диск. Фигура последняя печальная. Информацию на том диске в разделе, который я фрагментировал потерял. Хорошо, что раздел, на котором были только фильмы.
lytboris вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.09.2020, 08:56   #10 (permalink)
DDREDD
Member
 
Регистрация: 15.10.2010
Сообщений: 9,817
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 32
Поблагодарили 45 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 54920
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от derba Посмотреть сообщение
Почему? Мне кажется, раз нет движущихся частей, то срок службы от перезаписи не зависит.
Потому как каждый SSD имеет строгое количество циклов перезаписи ячеек памяти. У каждого SSD он свой и указан в его характеристиках. К примеру у SSD ресурс 120Tb соответственно как только на него будет суммарно записан этот объем он перейдет в режим "только чтение" и больше им пользоваться нельзя. Ну а дефрагментация соответственно перемещая части файлов, а следовательно перезаписывая ячейки сокращает время его жизни.
Цитата:
Сообщение от derba Посмотреть сообщение
При любом принципе записи будет дефрагментация.
Никто и не говорит что не будет фрагментации, но на SSD она не влияет на производительность, если HDD при фрагментировании файла для его чтения приходилось перемещать головку по всей поверхности для его считывания и от количества этих перемещений зависела скорость с которой файл будет прочитан, то в случае с SSD ему не важно где лежит часть файла "слева или справа, поперек или по диагонали" он имеет одинаковую скорость считывания в любом месте диска, поэтому при любой фрагментации диска файл считается с одинаковой скоростью. Как то так...
__________________
Там, откуда я родом, безумцы правят народом...
DDREDD вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 17:12.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.