В чем разница между новым и обычным процессором - Страница 2

bubuka · 14.03.2008, 12:20

у меня кстате вопрос возник
теоритический

скажем одноядерный 4 мгц
двух ядерный 2х2 мгц

они же с одинаковой скоростью бутут работать? причем в приложениях типа вин рар и т.п будет выигрывать одноядерный
а в многозадачных они будут равны ( ну примерно) - так как первый быстрее в 2 раза чем ядро многоядернего

sezam · 14.03.2008, 13:12

главным преимуществом является многозадачность (значительно возростает производительность при работе в нескольких приложениях одновременно, или если ПО оптимизировано, то разделение задач при работе в каком то одном приложении) как пример могу навести игру bioshock -- она оптимизирована для двухядерных процессоров.

bubuka · 14.03.2008, 13:27

Цитата:

Сообщение от sezam

главным преимуществом является многозадачность

это я чудесно понимаю

но вопрос не об этом
скажем у нас есть вагон картошки ( куча задач)
одноядерный(4мгц) будет носить только по одному мешку 20 кг но в два раза быстрее чем
двухядерный(2х2мгц) будут за рас носить по два ( но скажем мах 20кг)

(это все условно)

так вот если мешки меньше 20 кг они равны если больше бымстрее двухядерный

так вот у меня вопрос с процессорами как раз если задачи большие
одноядерный будет выигрывать? (скажем вин рар)
( все это теория)

Max · 14.03.2008, 15:31

bubuka
Хорошо, возьмём 1 хард на 500 гигов и 2х250гиг прописанных через рейд массив, в каком из вариантов скорость записи/чтения данных с HDD будет быстрее? Даже думать ненадо, ответ: 2х250(рейд массив), приблизительно тоже самое и с ядрами проца.

bubuka · 14.03.2008, 15:33

Цитата:

Сообщение от Leon8885

Хорошо, возьмём 1 хард на 500 гигов и 2х250гиг прописанных через рейд массив в каком из вариантов скорость записи/чтения данных с HDD будет быстрее?

ну а скажем тебе надо записать фаил на 300 гигов ?
тут тебя выручит один на 500

Max · 14.03.2008, 15:38

bubuka
Всё дело в производительности, а объем всегда можно изменить...

bubuka · 14.03.2008, 15:58

да млин так я и спаршиваю
в приложениях требующих большой загрузки (WinRar) (а не большим кол-вом мелких) должны выигрывать однопроцессорные системы?

ORTODOX · 14.03.2008, 16:31

bubuka
А зачем тебе это нужно? Сеичас полюбэ лучше 2 брать.
Если частота низкая,то всегда можно разогнать .... ;)

bubuka · 14.03.2008, 16:36

............. ради интереса
я понимаю что лучше двух

но мне интересны случаи когда лучше одноядерные

VipeR · 14.03.2008, 16:40

WinRAR поддерживает многопоточность

Цитата:

Сообщение от bubuka

но мне интересны случаи когда лучше одноядерные

никогда ..... слишком уникальны такие случаи. Тем более 2-ядерные по частоте тоже не лыком шиты, надо сравнивать конкретные модели

14.03.2008, 15:31	#14 (permalink)
Max Компьютерщик Регистрация: 12.02.2008 Адрес: ХМАО Сообщений: 11,625 Записей в дневнике: 36 Сказал(а) спасибо: 9 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 26467	bubuka Хорошо, возьмём 1 хард на 500 гигов и 2х250гиг прописанных через рейд массив, в каком из вариантов скорость записи/чтения данных с HDD будет быстрее? Даже думать ненадо, ответ: 2х250(рейд массив), приблизительно тоже самое и с ядрами проца. __________________ Не задавай вопросов, если не знаешь, что делать с ответом.

14.03.2008, 15:38	#16 (permalink)
Max Компьютерщик Регистрация: 12.02.2008 Адрес: ХМАО Сообщений: 11,625 Записей в дневнике: 36 Сказал(а) спасибо: 9 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Репутация: 26467	bubuka Всё дело в производительности, а объем всегда можно изменить... __________________ Не задавай вопросов, если не знаешь, что делать с ответом.

14.03.2008, 12:20	#11 (permalink)
bubuka Member Регистрация: 23.01.2008 Сообщений: 1,110 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 141	у меня кстате вопрос возник теоритический скажем одноядерный 4 мгц двух ядерный 2х2 мгц они же с одинаковой скоростью бутут работать? причем в приложениях типа вин рар и т.п будет выигрывать одноядерный а в многозадачных они будут равны ( ну примерно) - так как первый быстрее в 2 раза чем ядро многоядернего

14.03.2008, 12:20
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Прошу вас, ознакомьтесь с похожими темами В чем разница между контактами вентиляторов ноутбука и ПК? Проблема с новым процессором Какая разница между нетбуком и ноутбуком? Разница между Gygabyte UD6 и UD4

14.03.2008, 13:12	#12 (permalink)
sezam Member Регистрация: 12.03.2008 Сообщений: 165 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 188	главным преимуществом является многозадачность (значительно возростает производительность при работе в нескольких приложениях одновременно, или если ПО оптимизировано, то разделение задач при работе в каком то одном приложении) как пример могу навести игру bioshock -- она оптимизирована для двухядерных процессоров.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

14.03.2008, 15:58	#17 (permalink)
bubuka Member Регистрация: 23.01.2008 Сообщений: 1,110 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 141	да млин так я и спаршиваю в приложениях требующих большой загрузки (WinRar) (а не большим кол-вом мелких) должны выигрывать однопроцессорные системы?

14.03.2008, 16:31	#18 (permalink)
ORTODOX 687948395 Регистрация: 02.07.2007 Сообщений: 4,110 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 317	bubuka А зачем тебе это нужно? Сеичас полюбэ лучше 2 брать. Если частота низкая,то всегда можно разогнать .... ;)

14.03.2008, 16:36	#19 (permalink)
bubuka Member Регистрация: 23.01.2008 Сообщений: 1,110 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 141	............. ради интереса я понимаю что лучше двух но мне интересны случаи когда лучше одноядерные