|
В отношении цена/производительность АМД неплохо выглядят. А уж в указанном ценовом диапазоне вообще здорово!
|
давайте наверно AMD и что там у нас получается?
|
Как вот такая конфигурация:
CPU - AMD Athlon II X2 250+BOX - 2650р. MB - GigaByte GA-MA790XT-UD4P - 3910р. Memory - OCZ DDR3 4096Mb (PC-12800) 2X2048Mb Platinum Edition - 3800р. Video - GTS250 1Gb - в пределах 4500р. HDD - 500.0Gb Western Digital WD5000AADS SATA II - 2000р. DVD - NEC AD-5200S SATA II - 1200р. Корпус - Inwin X633 Black-Silver 550W - 4000р. Итого: 22060р. Само собой, это не окончательный вариант, дождитесь, что скажут мастера-профессионалы. |
D&MAN, я когда написал эту тему, я для себя комп хотел... чтоб мне помогли.. Но как ты можешь видить, тут мало мне посоветовали...
Я обратился на другой форум и мне там сразу же в принципе один парень всё грамотно расписал. Собрал мне 2 варианта и на AMD и на Intel. Тут всё зависит от суммы которую ты готов потратить. Я вот указал 20000 - но это я готов отдать за 3 основных комплектующих (мать, проц и оперативку). Остальное просто позже докуплю! Теперь что касаемо AMD, если комп для того чтоб играть, то AMD вариант получше. ну а Intel это скорее работать... Мне тут собрали вариант один и мне очень понравилось, вот готов поделиться: Проц 4 ядра! цитирую мой вариант: Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
ааа еще вопросик какой лучше 4 или 2 ядра?? |
Цитата:
В принципе, 4 ядра лучше 2, но цена 4-ядерного с такой частотой будет, на мой взгляд, высока. |
Цитата:
Intel i7 это проц... ну как сказать... Полу-серверный, он офигенно подойдёт в ПК если Вы планируете расчётами заниматься и т.д., но не играть! + стоит он нормульно так:) AMD - новое поколение AMD Phenom II уже не греются, как грелись все ранее произошедшие на свет процы от AMD. Если сравнивать по производительности новые AMD Phenom II и Intel, то сейчас AMD уже немного выигрывает у Intel, разумеется Intel тож новые до i7 ( i7 - не всчёт, так как повторюсь: Он полу-серверный проц расчитаный на "математику"). Так же AMD более подходящий проц для игр и стоит своих денег! ------------------------ Ещё могу добавить, что если будете брать AMD Phenom II на 4 ядрышка, то берите лучше 955, так как его до уровня 965 догнать очень просто, а разница в цене немного ощутима ;) Главное взять со свободным множителем, чтоб разгонялся просто :) Что касаемо "что лучше 4 или 2 ядра" - тут смотря с какой стороны смотреть:) Большинство старых игр(типа CS1.6, гонки там всякие и т.д.) разработаны на 1 ядро, так что сколькоб не стояло, обрабатываться они будут одним ядрышком:) На 4 ядра прог очень мало. Да и вообще на сколько я знаю, распределение памяти и процесов в компе зависит ещё от версии винды, т.е. 64 разрядная распределяет всё офигенно грамотно и даже поддерживает до 16г оперативы, но у неё бывают проблемы с работой программ, ну невсегда она хочет работать с некоторыми прогами, хотя по идеи должна без проблем:) Тут как говорится: В теории одно, а на практике савсем другое. 32 разрядная винда пашет с прогами отлично, но вот с памятью она разбирается непойми как :) Поддерживает не более 4г хотя отображает помойму 3.5г в системе(да и то нужно чтоб у матери было указано в хар-ке: Поддержка двухканального режима). |
DIREN, а тогда процессор из серии i9 - вообще серверный?
|
Естественно!
Глянь интересную статейку: ТУТ Цитата:
Не верим мне, верим тем ко тестирует это! :) ---------- Добавлено в 01:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:49 ---------- И к стати, вот читая статью ты там увидишь подтверждение моих слов насчёт "Intel - это не самый лучший вариант проца, если комп собирается для игр и т.д., а не для расчётов". Вот цитата с статьи: Цитата:
Потому я купил себе AMD :) Да и вообще советую, если комп для отдыха, то AMD подешевле и получше. А вот если б я собирал комп для работы - безусловно я бы выбрал Intel :) |
| Часовой пояс GMT +4, время: 03:25. |
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.