В чем отличие?
 

Подскажите, пожалуйста! Что меньше вредит зрение : LCD или LED?
Скажем , у меня сейчас ноутбук LCD , стоит ли менять на LED, с расчетом уменьшить нагрузку на глаза , если подобный эффект имеет место быть? Да и работают ли производители над этой проблемой, делая ставку на максимальную защиту человеческих глаз.

Замечание:

Я111, ежели будете продолжать плодить дубликаты сообщения и распихивать по разным темам, будете наказаны. Кросспостинг у нас Правилами запрещен. Дубликат удален. Модератор. P.S. Между прочим, по-русски говоря, мониторы вредят зрению, а не зрение.

Ясно.
Спасибо за между прочим)))
Очень полезная инфа.

LED подсветка более безопасна для глаз
но глаза устают быстрее

на правах ИМХО!!
опять же..смотря какого качества моник

Хм..Оксюморон какой-то выходит. На мой взгляд , чем вреднее , тем быстрее наступает усталость. На истину в последней инстанции , конечно же, не претендую)

Все зависит от качества - LED более ровно испускает свет, но минус в том, что много цветов - что не всегда хорошо для глаз. Подождите года 2-3 - появятся цветные E-Ink дисплеи - вот те вообще не вредят - как книга.

Вот тут позволю себе не согласится. Лампы холодного катода, которые установлены в обычном ЖК мониторе, имеют гораздо более плавный спектр чем светодиоды белого цвета. У светодиодов белый цвет получается сложением синего и жёлтого. Синим светится сам кристалл, а жёлтый добавляется при помощи флюоресцирующего пигмента, который нанесён поверх кристалла. Отсюда у светодиода спектр излучения имеет прерывистый вил. У ламп этот показатель значительно лучше, в них в качестве источника света выступает люминофор, состав которого подобран определённым образом. Преимущество светодиодной подсветки проявляется в долговечности и более низком энергопотреблении.
Линейчатость спектра можно увидеть на глаз, если осветить обычный DVD диск поочерёдно белым светодиодом и люминесцентной лампой. При освещении светодиодом, картинка отражения от поверхности диска, которая в данном случае выполняет роль дифракционной решётки, приобретает явную ступенчатость.

То есть LCD более благоприятен для глаз, чем ЛЭД?
ЗЫ: прошу прощение у модератора за невнимательное написание "инстанции".

Нет, как раз свет от светодиода менее приятен и полезен для глаз.
Вот снимки отражения от DVD.
В первом случае свет отражается от люминесцентной лампы, которая является аналогом той, что установлена в подсветке монитора. Хорошо видно, что спектр равномерный.

Вложение 95758

А это отражение от светодиода. Линейчатость налицо.

Вложение 95759

Что больше подходит - выбирать вам.
Сам я пользуюсь обычным монитором, но подсветка рабочего места у меня светодиодная, и я от неё не испытываю дискомфорта. Хотя встречал людей, которым светодиодный свет кажется неприятным и режущим глаза.

Как по мне, LED более надежен и долговечен, хотя у меня лампа на подсветке и все устраивает, на счет усталости, тут более от физиологии конкретного человека зависит, большее значение имеет сам тип матрицы, а не ее подсветка

Небольшое пояснение.
Белый цвет можно получить двумя способами: аддитивным и субтрактивным.
В первом случае смешиваются основные цвета - красный,зелёный и синий, это RGB-способ получения цветов, именно он применяется в матрицах мониторов и телевизоров.
А субтрактивный способ основан на смешивании основного цвета и дополнительного. Можно смешать синий и жёлты, красный и голубой, зелёный и пурпурный - во всех этих случаях мы получим белый цвет. В подавляющей массе белых светодиодов смешиваются синий и жёлтый. Но белым он кажется только для нашего зрения, хотя именно белым не является. Отсюда и проблемы со светодиодами. Были попытки получить именно белый цвет используя ультрафиолетовый светодиод и люминофор белого цвета, но они не увенчались успехом из-за своей дороговизны.

Валерий вы меня несколько заинтересовали данным ответом, что не могло не побудить мой пытливый ум к более детальному изучению данного способа формирования цвета и честно говоря пока я не согласен с вами но почитаю ещё.
На сколько я знаю (и был в этом уверен всю свою жизнь) белый цвет это поток радиоволн (зрительного диапазона) разной длинны, и минимальное количество волн которое может его "образовать" это три те самые RGB при разной их интенсивности мы видим всю палитру цветов. А вот смешение двух цветов никак не дает нам белый цвет.
Пока на сколько я понял, субтрактивный способ позволяет получить из белого цвета другие оттенки путем вычитания из спектра определенной волны а не получение белого из двух цветов.

Я могу и ошибаться потому как не досконально изучил данный способ, но пока я это понимаю так. Ну что же почитаю :) Спасибо за пищу для мозгов.

Свет от подсветки проходит через светофильтры с весьма узкими полосами пропускания. На выходе любого монитора получаем спектр не просто прерывистый, а состоящий из трёх не очень широких полос (RGB). Так что прерывистость спектра светодиодов - не проблема в данном случае. Главное - чтобы он (спектр) согласовывался со всеми тремя светофильтрами :)

Именно так и получают белый в светодиодах. Кристаллов белого цвета свечения просто не существует.

Может все таки там три цвета смешивают.

Да, есть RGB-светодиоды, там три кристалла. Но обычные белые сделаны именно смешением синего и жёлтого.

Дык вроде зеленый выходит.

Оба правы :)
Это если взять чистый жёлтый (с длиной волны, например, 577 нм) и смешать с синим.
В люминофоре для светодиодов цвет синтезированный, то есть его спектр широк и включает в себя и красную, и зелёную зоны. Но без синего. Красный+зелёный = жёлтый. Этот синтезированный жёлтый плюс синий = белый :)

Это если краски смешивать, а свет смешивается несколько иначе.

Для эксперимента берём белый светодиод мощностью один ватт, его довольно просто разобрать.

Вложение 95791

Иглой подцепляем и удаляем защитный колпачок.

Вложение 95792

Аккуратно удаляем жёлтый люминофор, и вот под ним обнаруживается кристалл.

Вложение 95793

Под микроскопом видно, что выводы от кристалла порвались.

Вложение 95794

Но можно подать напряжение напрямую к торцам кристалла, что я и делаю.

Вложение 95795

Вуаля! Кристалл светится синим светом.

Во как спасибо за прояснения.Кстати свет и краски смешиваются по одному закону.

Ээ...я бы не стал говорить, например, полиграфисту на препрессе, что RGB и CMYK смешиваются так уж одинаково. Свет проходящий (исходящий) и свет отраженный - весьма различны.

Свет и краски смешиваются по разному. При формировании изображения на мониторе используются три основных цвета: красный, зелёный и синий, эти цвета называются основными. От интенсивности каждого цвета зависит конечный цвет.
А для того, чтобы изобразить все цвета на бумаге, понадобятся жёлтый, пурпурный, голубой и чёрный, эти цвета называются дополнительными.
Но мы несколько уклонились от темы. Хорошенько подумав, я пришёл к выводу, что подсветка на светодиодах фактически ничем не отличается от ламповой подсветки монитора по части цветопередачи, но выигрывает в экономичности и долговечности.

Свет - он и есть свет. Отражённый или проходящий. Разница между RGB и CMYK - в способах наложения фильтров. В схеме RGB светофильтры, пропускающие один основной цвет каждый, располагаются рядом. В CMYK фильтры могут накладываться друг на друга. Здесь каждый фильтр пропускает два цвета (C=G+B, M=R+B, Y=R+G). Чтобы, например, получить из белого чистый зелёный цвет надо на фильтр "C" (он пропустит зелёный и синий, но задержит красный) наложить фильтр "Y" (он оставил бы от белого красный и зелёный, но так как красный уже вырезан, остаётся только зелёный).
RGB не применяется в полиграфии, потому что невозможно обеспечить приемлемую контрастность картинки из-за присутствия незакрашенных областей между отдельными пикселями.
В мониторах, соответственно, не применяется CMYK из-за невозможности наносить отдельные пиксели друг на друга.

Вот для того-то и разделяется на основные и дополнительные цвета.