В чем отличие?
 

Подскажите, пожалуйста! Что меньше вредит зрение : LCD или LED?
Скажем , у меня сейчас ноутбук LCD , стоит ли менять на LED, с расчетом уменьшить нагрузку на глаза , если подобный эффект имеет место быть? Да и работают ли производители над этой проблемой, делая ставку на максимальную защиту человеческих глаз.

Замечание:

Я111, ежели будете продолжать плодить дубликаты сообщения и распихивать по разным темам, будете наказаны. Кросспостинг у нас Правилами запрещен. Дубликат удален. Модератор. P.S. Между прочим, по-русски говоря, мониторы вредят зрению, а не зрение.

Ясно.
Спасибо за между прочим)))
Очень полезная инфа.

LED подсветка более безопасна для глаз
но глаза устают быстрее

на правах ИМХО!!
опять же..смотря какого качества моник

Хм..Оксюморон какой-то выходит. На мой взгляд , чем вреднее , тем быстрее наступает усталость. На истину в последней инстанции , конечно же, не претендую)

Все зависит от качества - LED более ровно испускает свет, но минус в том, что много цветов - что не всегда хорошо для глаз. Подождите года 2-3 - появятся цветные E-Ink дисплеи - вот те вообще не вредят - как книга.

Вот тут позволю себе не согласится. Лампы холодного катода, которые установлены в обычном ЖК мониторе, имеют гораздо более плавный спектр чем светодиоды белого цвета. У светодиодов белый цвет получается сложением синего и жёлтого. Синим светится сам кристалл, а жёлтый добавляется при помощи флюоресцирующего пигмента, который нанесён поверх кристалла. Отсюда у светодиода спектр излучения имеет прерывистый вил. У ламп этот показатель значительно лучше, в них в качестве источника света выступает люминофор, состав которого подобран определённым образом. Преимущество светодиодной подсветки проявляется в долговечности и более низком энергопотреблении.
Линейчатость спектра можно увидеть на глаз, если осветить обычный DVD диск поочерёдно белым светодиодом и люминесцентной лампой. При освещении светодиодом, картинка отражения от поверхности диска, которая в данном случае выполняет роль дифракционной решётки, приобретает явную ступенчатость.

То есть LCD более благоприятен для глаз, чем ЛЭД?
ЗЫ: прошу прощение у модератора за невнимательное написание "инстанции".

Нет, как раз свет от светодиода менее приятен и полезен для глаз.
Вот снимки отражения от DVD.
В первом случае свет отражается от люминесцентной лампы, которая является аналогом той, что установлена в подсветке монитора. Хорошо видно, что спектр равномерный.

Вложение 95758

А это отражение от светодиода. Линейчатость налицо.

Вложение 95759

Что больше подходит - выбирать вам.
Сам я пользуюсь обычным монитором, но подсветка рабочего места у меня светодиодная, и я от неё не испытываю дискомфорта. Хотя встречал людей, которым светодиодный свет кажется неприятным и режущим глаза.

Как по мне, LED более надежен и долговечен, хотя у меня лампа на подсветке и все устраивает, на счет усталости, тут более от физиологии конкретного человека зависит, большее значение имеет сам тип матрицы, а не ее подсветка

Небольшое пояснение.
Белый цвет можно получить двумя способами: аддитивным и субтрактивным.
В первом случае смешиваются основные цвета - красный,зелёный и синий, это RGB-способ получения цветов, именно он применяется в матрицах мониторов и телевизоров.
А субтрактивный способ основан на смешивании основного цвета и дополнительного. Можно смешать синий и жёлты, красный и голубой, зелёный и пурпурный - во всех этих случаях мы получим белый цвет. В подавляющей массе белых светодиодов смешиваются синий и жёлтый. Но белым он кажется только для нашего зрения, хотя именно белым не является. Отсюда и проблемы со светодиодами. Были попытки получить именно белый цвет используя ультрафиолетовый светодиод и люминофор белого цвета, но они не увенчались успехом из-за своей дороговизны.