я111

Подскажите, пожалуйста! Что меньше вредит зрение : LCD или LED?
Скажем , у меня сейчас ноутбук LCD , стоит ли менять на LED, с расчетом уменьшить нагрузку на глаза , если подобный эффект имеет место быть? Да и работают ли производители над этой проблемой, делая ставку на максимальную защиту человеческих глаз.

Замечание:

Я111, ежели будете продолжать плодить дубликаты сообщения и распихивать по разным темам, будете наказаны. Кросспостинг у нас Правилами запрещен. Дубликат удален. Модератор. P.S. Между прочим, по-русски говоря, мониторы вредят зрению, а не зрение.

я111

Ясно.
Спасибо за между прочим)))
Очень полезная инфа.

Hirurg

LED подсветка более безопасна для глаз
но глаза устают быстрее

на правах ИМХО!!
опять же..смотря какого качества моник

я111

Хм..Оксюморон какой-то выходит. На мой взгляд , чем вреднее , тем быстрее наступает усталость. На истину в последней инстанции , конечно же, не претендую)

pitr.sav

Все зависит от качества - LED более ровно испускает свет, но минус в том, что много цветов - что не всегда хорошо для глаз. Подождите года 2-3 - появятся цветные E-Ink дисплеи - вот те вообще не вредят - как книга.

Валерий

Вот тут позволю себе не согласится. Лампы холодного катода, которые установлены в обычном ЖК мониторе, имеют гораздо более плавный спектр чем светодиоды белого цвета. У светодиодов белый цвет получается сложением синего и жёлтого. Синим светится сам кристалл, а жёлтый добавляется при помощи флюоресцирующего пигмента, который нанесён поверх кристалла. Отсюда у светодиода спектр излучения имеет прерывистый вил. У ламп этот показатель значительно лучше, в них в качестве источника света выступает люминофор, состав которого подобран определённым образом. Преимущество светодиодной подсветки проявляется в долговечности и более низком энергопотреблении.
Линейчатость спектра можно увидеть на глаз, если осветить обычный DVD диск поочерёдно белым светодиодом и люминесцентной лампой. При освещении светодиодом, картинка отражения от поверхности диска, которая в данном случае выполняет роль дифракционной решётки, приобретает явную ступенчатость.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

я111

То есть LCD более благоприятен для глаз, чем ЛЭД?
ЗЫ: прошу прощение у модератора за невнимательное написание "инстанции".

Валерий

Нет, как раз свет от светодиода менее приятен и полезен для глаз.
Вот снимки отражения от DVD.
В первом случае свет отражается от люминесцентной лампы, которая является аналогом той, что установлена в подсветке монитора. Хорошо видно, что спектр равномерный.



А это отражение от светодиода. Линейчатость налицо.



Что больше подходит - выбирать вам.
Сам я пользуюсь обычным монитором, но подсветка рабочего места у меня светодиодная, и я от неё не испытываю дискомфорта. Хотя встречал людей, которым светодиодный свет кажется неприятным и режущим глаза.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

Various

Как по мне, LED более надежен и долговечен, хотя у меня лампа на подсветке и все устраивает, на счет усталости, тут более от физиологии конкретного человека зависит, большее значение имеет сам тип матрицы, а не ее подсветка

Валерий

Небольшое пояснение.
Белый цвет можно получить двумя способами: аддитивным и субтрактивным.
В первом случае смешиваются основные цвета - красный,зелёный и синий, это RGB-способ получения цветов, именно он применяется в матрицах мониторов и телевизоров.
А субтрактивный способ основан на смешивании основного цвета и дополнительного. Можно смешать синий и жёлты, красный и голубой, зелёный и пурпурный - во всех этих случаях мы получим белый цвет. В подавляющей массе белых светодиодов смешиваются синий и жёлтый. Но белым он кажется только для нашего зрения, хотя именно белым не является. Отсюда и проблемы со светодиодами. Были попытки получить именно белый цвет используя ультрафиолетовый светодиод и люминофор белого цвета, но они не увенчались успехом из-за своей дороговизны.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.