Какой игровой Windows 7 64 бит установить? - Страница 5

Чик · 28.06.2017, 01:34

да блин она ревёт как ненормальная 8800, мой проц за 9000 тыщ с любой видяхой будет переть ,тянуть будет за счёт проца а сейчас в i3 (встроенное графическое ядро в этом не разбираюсь) но не хуже чем e6850 почти такой же как i3 2120 по производительности.

для меня важна тишина а потом уже производительность
кстати в сталкере занизил дальность прорисовки
с максимального качества снизил на высокое качество и теперь летает как надо.

Smith · 28.06.2017, 01:43

Цитата:

Сообщение от WOLF Project

210 как и 610 только 64 бита, на 610 с 2гб памяти я кстати даже WoT запускал

да это не суть важно в принципе, большой объем видеопамяти на слабых картах - тупо маркетинговый ход. Да, WoT на 610 в ноутбуке кое-как прет в минималках, по скорости одинаково со встройкой в i7-4500U - у меня два ноута, один с такой картой, второй с таким камнем

А если настольная, так 610 явно быстрее 210й

210й это переименованный 9400, который в свою очередь переименованный 8400

WHS · 28.06.2017, 01:51

Цитата:

Сообщение от Smith

да это не суть важно в принципе, большой объем видеопамяти на слабых картах - тупо маркетинговый ход.

Для некоторых программ это необходимо, но на то она и офисная

Да и запуск "тяжелых" игр был чисто ради эксперимента, играть там не реально практически было

Чик · 28.06.2017, 01:59

ну поймите же наконец максимальные системные требования для игр в которые я играю по видео 256мб,озу 2гб,core 2 duo 2.0ггц мне не нужна видеокарта с 2гб памяти, другое дело честные ли 1024мб в geforce 210 или там всего 512мб или меньше вот в чём вопрос ?

в драйвере обманчивая информация об частотах и памяти

WHS · 28.06.2017, 02:17

так прогони тот же 3DMark на своей системе, да и узнаешь о всех косяках сразу на карте ))

Чик · 28.06.2017, 02:42

скачивать надо ?
запустил тест так можно сломать видяху таким тестом

Чик · 28.06.2017, 02:43

для такого теста нужна видеокарта с шириной шины 256 бит не меньше

Чик · 28.06.2017, 02:46

3DMark где его взять то ?

Чик · 28.06.2017, 04:03

Цитата:

Сообщение от WOLF Project

так прогони тот же 3DMark на своей системе, да и узнаешь о всех косяках сразу на карте ))

новый 3DMark рассчитан на видеокарты с direct 11
старый скачивать ?
тест слишком сложный рассчитан для мощнейших видеокарт куда мне с такой видяхой.

Чик · 28.06.2017, 07:35

результаты теста 3dmark 2006 год с разрешением 1024х756
3dmark score 3415
sm2.0 score 1217
cpu score 2626
gt1 return to proxycon 10.267fps
gt2 firefly forest 10.012fps
hdr1 canyon flight 10.664fps
hdr2 deep freeze 15.382fps больше так как графика проработана лучше во время теста размышлял об этом ,вообще эти цифры не очень не говорят у меня stalker 2007 года выпуска прёт как танк

28.06.2017, 02:17	#45 (permalink)
WHS Механик Регистрация: 02.08.2011 Адрес: \|30RUS\| Сообщений: 18,210 Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 384 Поблагодарили 165 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 92424	так прогони тот же 3DMark на своей системе, да и узнаешь о всех косяках сразу на карте )) __________________ *«Sound. Vision. Soul» ©*

28.06.2017, 01:34	#41 (permalink)
Чик Banned Регистрация: 17.05.2016 Сообщений: 385 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: -2157	да блин она ревёт как ненормальная 8800, мой проц за 9000 тыщ с любой видяхой будет переть ,тянуть будет за счёт проца а сейчас в i3 (встроенное графическое ядро в этом не разбираюсь) но не хуже чем e6850 почти такой же как i3 2120 по производительности. для меня важна тишина а потом уже производительность кстати в сталкере занизил дальность прорисовки с максимального качества снизил на высокое качество и теперь летает как надо.

28.06.2017, 01:59	#44 (permalink)
Чик Banned Регистрация: 17.05.2016 Сообщений: 385 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: -2157	ну поймите же наконец максимальные системные требования для игр в которые я играю по видео 256мб,озу 2гб,core 2 duo 2.0ггц мне не нужна видеокарта с 2гб памяти, другое дело честные ли 1024мб в geforce 210 или там всего 512мб или меньше вот в чём вопрос ? в драйвере обманчивая информация об частотах и памяти

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

28.06.2017, 02:42	#46 (permalink)
Чик Banned Регистрация: 17.05.2016 Сообщений: 385 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: -2157	скачивать надо ? запустил тест так можно сломать видяху таким тестом

28.06.2017, 02:43	#47 (permalink)
Чик Banned Регистрация: 17.05.2016 Сообщений: 385 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: -2157	для такого теста нужна видеокарта с шириной шины 256 бит не меньше

28.06.2017, 02:46	#48 (permalink)
Чик Banned Регистрация: 17.05.2016 Сообщений: 385 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: -2157	3DMark где его взять то ?

28.06.2017, 07:35	#50 (permalink)
Чик Banned Регистрация: 17.05.2016 Сообщений: 385 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: -2157	результаты теста 3dmark 2006 год с разрешением 1024х756 3dmark score 3415 sm2.0 score 1217 cpu score 2626 gt1 return to proxycon 10.267fps gt2 firefly forest 10.012fps hdr1 canyon flight 10.664fps hdr2 deep freeze 15.382fps больше так как графика проработана лучше во время теста размышлял об этом ,вообще эти цифры не очень не говорят у меня stalker 2007 года выпуска прёт как танк