Технический форум
Вернуться   Технический форум > Компьютерный форум > Любые вопросы от новичков


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 20.05.2015, 13:20   #1 (permalink)
Flynn
Member
 
Регистрация: 12.12.2014
Сообщений: 30
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 107
По умолчанию Жесткие диски 3,5 и 2,5

Всех приветствую!

Недавно слышал такой разговор, как бы логичный!
чем меньше в устройстве деталей, тем оно надежнее.

и дальше пошло такое:
что жесткие диск от ноутов надежнее чем жесткие от обычных РС.
типа там деталей меньше.
сравнил как то схемы двух жестких от ноута и обычного компа.
ДА! в жестом диске 2,5 меньше деталей чем в 3,5.

Спрашивал одного специалиста, он специализируется именно на восстановлении данных.
так он мне ответил, если скажем оба диска без брака и работают без тряски, оба в обычном РС. То оба одинакова проживут.
Еще он сказал что жесткий 2,5 сильнее греется и не выживет при скачке электричества.



Ваши комментарии.
стоит ли в обычную машину ставить жесткие от ноутов?
и вообще? Обычные HHD лучше чем новомодные SSD и SSHD?
Flynn вне форума   Ответить с цитированием

Старый 20.05.2015, 13:20
Helpmaster
Member
 
Аватар для Helpmaster
 
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0

Эти ссылки могут быть вам полезны, обратите внимание

Цены на жесткие диски
Где приобрести жесткие диски?
Жесткие диски
Герметичные жесткие диски.

Старый 20.05.2015, 13:28   #2 (permalink)
MagentaTiger
Специалист
 
Аватар для MagentaTiger
 
Регистрация: 27.04.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,423
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 52
Поблагодарили 53 раз(а) в 16 сообщениях
Репутация: 18120
По умолчанию

3.5 в общем случае надежней, и дело не в количестве деталей а в том что он работает в более щадящем режиме, и и опять же в общем случае при прочих равных условиях мегабайт диска 3.5 дешевле мегабайта диска 2.5, поэтому для стационарного компа особого смысла в 2.5 дисках не вижу.
Новомодные SSD лучше не потому что новомодные, а потому что время доступа к данным на порядок быстрее чем у традиционных дисков, на них удобно ставить операционку, тогда время загрузки системы сокращает реально до единиц секунд, но у них пока самый дорогой мегабайт объема по сравнению с традиционными дисками.
MagentaTiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2015, 13:53   #3 (permalink)
Технарь
Member
 
Регистрация: 07.01.2008
Сообщений: 39,659
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 783
Поблагодарили 834 раз(а) в 404 сообщениях
Репутация: 124544
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flynn Посмотреть сообщение
чем меньше в устройстве деталей, тем оно надежнее.
Цитата:
Сообщение от Flynn Посмотреть сообщение
типа там деталей меньше.
Цитата:
Сообщение от Flynn Посмотреть сообщение
ДА! в жестом диске 2,5 меньше деталей чем в 3,5.
Цитата:
Сообщение от Flynn Посмотреть сообщение
и вообще? Обычные HHD лучше чем новомодные SSD и SSHD?
вроде и не тролль, видимо очередная тема - холивар.
Технарь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2015, 14:26   #4 (permalink)
Flynn
Member
 
Регистрация: 12.12.2014
Сообщений: 30
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 107
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Технарь Посмотреть сообщение
вроде и не тролль, видимо очередная тема - холивар.
не троль
просто интересно где выгода?
да и в последнее время в магазинах обычные компы комплектуют ноутбучные жесткими дисками.
Flynn вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.05.2015, 14:28   #5 (permalink)
Технарь
Member
 
Регистрация: 07.01.2008
Сообщений: 39,659
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 783
Поблагодарили 834 раз(а) в 404 сообщениях
Репутация: 124544
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Flynn Посмотреть сообщение
просто интересно где выгода?
на поверхности.
Цитата:
Сообщение от Flynn Посмотреть сообщение
да и в последнее время в магазинах обычные компы комплектуют...
....фигней, и не в последнее время, а всегда.
Технарь вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 20.05.2015, 16:44   #6 (permalink)
Smith
Специалист
 
Аватар для Smith
 
Регистрация: 13.08.2007
Сообщений: 4,159
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 16 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 23496
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Технарь Посмотреть сообщение
вроде и не тролль, видимо очередная тема - холивар.
я так не думаю, сейчас стали очень популярны "ноутбучные" диски даже в серверном сегменте. Особенно в NAS серверах, заходишь и офигеваешь - 2U сервак и вся лицевая забита отсеками под 2.5" диски и таких пол шкафа.

Цитата:
Сообщение от Flynn Посмотреть сообщение
Еще он сказал что жесткий 2,5 сильнее греется
я готов с этим не согласиться. Если сравнивать их в одинаковых условиях - греться они будут +- одинаково. Если сравнивать охлаждаемый 3.5 с запертым в пластмассе корпуса ноута 2.5 то конечно да, второй вариант греется сильнее.
Цена за 1 гиг у них приблизительно равна, кстати заглянул в юлмарт и диск 2.5" 1ТБ, 7200 стоит 3600р, в то время как такой же 3.5 - 4200. но ноутбучные диски немного медленнее настольных, при прочих равных.

Цитата:
Сообщение от Flynn Посмотреть сообщение
Обычные HHD лучше чем новомодные SSD и SSHD?
Смотря для чего. смотря какие. Для файлопомоек, закачек, хранения информации обычные лучше, для быстрой загрузки программ лучше ссд, гибридные диски я вообще не понимаю, по этому даже не интересуюсь ими.
Smith вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 20:57.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.