|
Главная | Правила | Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
|
Опции темы | Опции просмотра |
20.05.2015, 13:20 | #1 (permalink) |
Member
Регистрация: 12.12.2014
Сообщений: 30
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Репутация: 107
|
Жесткие диски 3,5 и 2,5
Недавно слышал такой разговор, как бы логичный! чем меньше в устройстве деталей, тем оно надежнее. и дальше пошло такое: что жесткие диск от ноутов надежнее чем жесткие от обычных РС. типа там деталей меньше. сравнил как то схемы двух жестких от ноута и обычного компа. ДА! в жестом диске 2,5 меньше деталей чем в 3,5. Спрашивал одного специалиста, он специализируется именно на восстановлении данных. так он мне ответил, если скажем оба диска без брака и работают без тряски, оба в обычном РС. То оба одинакова проживут. Еще он сказал что жесткий 2,5 сильнее греется и не выживет при скачке электричества. Ваши комментарии. стоит ли в обычную машину ставить жесткие от ноутов? и вообще? Обычные HHD лучше чем новомодные SSD и SSHD? |
20.05.2015, 13:20 | |
Helpmaster
Member
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0
|
Эти ссылки могут быть вам полезны, обратите внимание Цены на жесткие диски Где приобрести жесткие диски? Жесткие диски Герметичные жесткие диски. |
20.05.2015, 13:28 | #2 (permalink) |
Специалист
Регистрация: 27.04.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 1,423
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 52
Поблагодарили 53 раз(а) в 16 сообщениях
Репутация: 18120
|
3.5 в общем случае надежней, и дело не в количестве деталей а в том что он работает в более щадящем режиме, и и опять же в общем случае при прочих равных условиях мегабайт диска 3.5 дешевле мегабайта диска 2.5, поэтому для стационарного компа особого смысла в 2.5 дисках не вижу.
Новомодные SSD лучше не потому что новомодные, а потому что время доступа к данным на порядок быстрее чем у традиционных дисков, на них удобно ставить операционку, тогда время загрузки системы сокращает реально до единиц секунд, но у них пока самый дорогой мегабайт объема по сравнению с традиционными дисками. |
20.05.2015, 14:28 | #5 (permalink) |
Member
Регистрация: 07.01.2008
Сообщений: 39,659
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 783
Поблагодарили 834 раз(а) в 404 сообщениях
Репутация: 124544
|
|
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
20.05.2015, 16:44 | #6 (permalink) |
Специалист
Регистрация: 13.08.2007
Сообщений: 4,159
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 41
Поблагодарили 16 раз(а) в 8 сообщениях
Репутация: 23496
|
я так не думаю, сейчас стали очень популярны "ноутбучные" диски даже в серверном сегменте. Особенно в NAS серверах, заходишь и офигеваешь - 2U сервак и вся лицевая забита отсеками под 2.5" диски и таких пол шкафа.
я готов с этим не согласиться. Если сравнивать их в одинаковых условиях - греться они будут +- одинаково. Если сравнивать охлаждаемый 3.5 с запертым в пластмассе корпуса ноута 2.5 то конечно да, второй вариант греется сильнее. Цена за 1 гиг у них приблизительно равна, кстати заглянул в юлмарт и диск 2.5" 1ТБ, 7200 стоит 3600р, в то время как такой же 3.5 - 4200. но ноутбучные диски немного медленнее настольных, при прочих равных. Смотря для чего. смотря какие. Для файлопомоек, закачек, хранения информации обычные лучше, для быстрой загрузки программ лучше ссд, гибридные диски я вообще не понимаю, по этому даже не интересуюсь ими. |
Ads | |
Member
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|