blackstrip

а если сейчас (спустя 8 лет) писать подобное - надо уже рассматривать еще PHP, python, ruby, c#. Правда, нормальный exe ни один из них сделать не могет, ну это ничего, .net наше все и скрипты для инета/серверов и интерпретаторы популярны, и программы в браузере где виртмашины едут друг на друге и друг друга погоняют, и юнити всякие под все платформы сразу делающие проги. Нафиг оптимизацию, даешь простоту и лаконичность, и чтоб можно было все написать в одну строку, желательно словами типа "хотеть текстовый р

Olej

Сравнительное обозрение языков программирования
Текст описания + архив примеров кодов (всё подтверждается кодом!):

Olej

Правда?
...
Неправда!

1. современный C (стандарты C89, C99): Язык C: заметки на полях

2. язык Go: Go конспект (+ Go конспект: дополнения и обсуждения) - отличный кандидат для создания высокопроизводительных бинарных исполнимых файлов.

3. язык Kotlin: Язык программирования Kotlin ... в принципе, это язык на замену Java, но он способен создавать и бинарные исполнимые файлы.

Кроме того, некоторые совсем не новые, но добротно вылизанные в реализации, языки программирования допускают чистую компиляцию в машинный код, без необходимости использования какой-либо среды исполнения, виртуальной машины: Ocaml, Haskell (компилятор GHC) ...
Так что всё далеко не так грустно.

Olej

И ещё:
Языки программирования: скорость

Сравнивать скорости эквивалентных программ на разных ЯП - дело дурное, потому что каждый ЯП заточен под свою область применения, и именно в этой области будет достаточно оптимальным...
Но оценить порядки скоростей, чтобы наперёд расценить чем пользоваться для тех или иных целей - бывает полезно.
Вот в этой статье сравниваются:
Может кому-то будет любопытно убедиться, что один и тот же алгоритм, записанный на разных ЯП, может выполняться различаясь во времени не в разы (что и так интуитивно понятно), а в сотни и даже тысячи раз.