Edgar23

... посчитайте пожалуйста: с какой же скоростью летел этот мегадевайз, за мгновение до столкновения с землей, в вымощленным мире без воздуха, к центру земли с высоты 4 км?
поборобану как то ты применил свои школьные расчеты и приписал к реальной жизни это в логике называеться false - вот что меня заставило отписаться. Просто девайз буит лететь дольше в независимости от формы и веса в 130 грамм, а это в логике называеться true

ЗЫ: а вот про то, что кто-то тут хвастаеться математикой или физикой, так это явно не про меня я те просто показал о чем ты явно не предпологал в своих задачках, ссылок накидать могу много, если ты не читаешь и не понимаешь о чем там речь, смысла нет, я ж там почитал и сам кое что узнал... про капельки например

Ario

4км над землей - это "вымощленный мир без воздуха"??????
к центру земли?????????????????????
мммм дааа.... и кто ещё здесь false...
Ну да ладно, за мнгновение до столкновения скорость мы уже считали - 270м/с.

Вместо спора, включил бы ты вместо логики, абстрактное мышление: представь шланг, и которого под большим напором идет воздух. И что будет если направить туда снежинку, монетку, кирпич, слона и тп.
Ты мне даешь примеры про снежинку, а я гововю про кирпич.

Этим ты хочешь сказать что в школе нам преподают чушь? А что тогда в твоём понимании "true", статейки с интернета?

а это провокация троллинга?

Edgar23

любое тело имеет свою предельную скорость, далее по тексту:
Различие в предельной скорости разных тел одинаковой формы, но разных размеров объясняется зависимостью сопротивления среды от размеров тела. Оказывается, что сопротивление приблизительно пропорционально поперечным размерам тела. При одной и той же форме тела из данного материала площадь его поперечного сечения, а значит и сила сопротивления воздуха, растет с увеличением размеров медленнее, чем сила тяжести: площадь поперечного сечения растет как квадрат размера, а сила тяжести — как куб размера тела. Например, чем больше авиационная бомба, тем больше ее предельная скорость и с тем большей скоростью она достигает земли.
прочитай ссылки что я кинул в начале и не умничай. Я почему то читаю твои посты.
в школе препадают математику, а не учат методам расчета падения тел с высоты с учетом всех параметров. к сожелению провоцировать не пришлось. Прочитай статью что я линканул.
я не спорю, я пытаюсь принудить тебя узнаь больше чем ты знаешь сейчас, чтоб этот безполезный флуд не продолжался.
Зы: это последнее сообщение - спор ради спора не имеет смысла.

AmGadm

А мне вообще кажется что его просто очень сильно ударили об стол,вниз стеклом

Ario

Всё же, я останусь при своих обоснованных практикой знаниях, полученные в институте на кафедре высшей физики (хоть это и не мой профиль).
Откуда ты взял "школу" и "математику" - ума не приложу.
Собственно, по законам любого спора - обе стороны всегда остаются при своих мнениях.

ИМХО - чем копипастить чужие мысли тоннами текста - лучше бы свои в 2х предложениях выразил.

вот именно
Рад что ты тоже это понял.

Спор закончен

AmGadm

1.5. Свободное падение тел собственно ето все что нужно знать. В конце XVI века знаменитый итальянский ученый Г. Галилей опытным путем с доступной для того времени точностью установил, что в отсутствие сопротивления воздуха все тела падают на Землю равноускоренно, и что в данной точке Земли ускорение всех тел при падении одно и то же

Vladimir_S

Так с этим-то - кто спорит? Дискуссия (в принципе интересная, но, к величайшему сожалению, скатившаяся до уровня "Сам дурак!" "От такого и слышу!") как раз связана с правомерностью пренебрежения этим самым сопротивлением. Сам я хоть и физик, но аэродинамика - это предельно далекая от моих интересов область, а потому высказаться компетентно, к сожалению, не могу. Но чисто интуитивно - я НЕ согласен с позицией уважаемого (без иронии!) Ale-Nov11, и вот почему. Айфон при площади около 60 кв. см. имеет вес всего 135 г., то есть по сути это - крыло. Со всеми вытекающими последствиями в плане ламинарных и турбулентных потоков. Как-то ну вот не похож он на материальную точку. Но, повторяю - это чисто интуитивная, а потому может быть и ошибочная позиция.
Порылся в Сети, конечно. Единственное, что вынес - это то, что простых оценок аэродинамического сопротивления попросту не существует, и в каждом случае надо проводить довольно сложные расчеты. Заниматься этим точно не буду.

Димон

Владимир, и правильно сделаете, без аэродинамической трубы или на крайний случай трубы для индор-скайдайвинга не получить корректных замеров скорости свободного падения тела такой формы, а просчитать её теоретически невозможно.
Но с моими скромными познаниями могу предположить, что скорость будет порядка 80-100 км/ч.
Может быть, кто-нибудь натурные испытания проведёт?

kashakru

во что накопал может поможет!

Миниатюры

 

Димон

Нет, Костя, не поможет, это не тот случай. Плоский объект (Айфон в данном случае) невозможно рассматривать как объект, не меняющий своё положение в падении.
Он за минуту может поменять 100 положений, от полёта ребром до планирования на плоскости.