Ultras

Оно бы, может, и стиралось... Только при совсем других мощностях излучателя

__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...

highman

Тогда и комнату, обшитую свинцом в комплекте

Ultras

А что, свинец от ультразвука спасает?!

__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...

highman

свинцовые толстые стены, лучшая защита от всего

Ultras

И звукопоглощающие штаны. С начёсом. Чтоб не звенело.
По теме:А сам излучатель цел (без воды они быстро умирают)?

__________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...

kot da-vintik

На счет безопасности, мощности и частоты ультразвука в подобных мойках - можете быть спокойны, это безопасно, используются частоты от 25 до 100 Кгц. с уровнем вибрации 40-50 Дб - это ерунда. Я часто работаю с ультразвуковыми преобразователями на частотах в 2.5 - 5 Мгц (почти в 1000 раз больше) и уровнем вибрации в 80-90 Дб и ничего. Вред от ультразвука может обозначится только после нескольких лет многочасовой работы с непосредственным контактом рук с УЗ преобразователями.

__________________
Опыт - это имя, которое мы даём нашим ошибкам.

кочевник

Она реально моет. Причем с высочайшим качеством и не вымытых мест не остается. Именно вот эта предназначена для ювелирки, очков, часов и прочего похожего. Мощность ее - 50 Вт.
Уже отремонтировал, точнее - отчистил, все оказалось очень просто: на кнопке "Off" грязью и окислами замкнуло контакты, отсюда все остальное, сейчас работает как новая.
Принцип ее работы основан на высокой (десятки кГц, конкретно у этой 43 кГц) частоте мех. колебаний, передаваемых ванне прикрепленным к ее дну пьезоизлучателем. Лет 40 назад пробовал сделать на этом принципе стиральную машинку, но результатом остался очень недоволен. Дело в том, что пьезоизлучатели тогда были только в теории, а построенный мною излучатель на феррите имел слишком низкий КПД, его едва хватало на стакан воды. Естественно, попробовал стирать в стакане отрезанные кусочки очень загрязненной ткани и результат превзошел все ожидания: ткань с любыми загрязнениями становилась абсолютно чистой. Но в стакан не помещались даже носки!

Миниатюры

 

DiM

Спасибо, весьма познавательно А сейчас полнофункциональную машинку на таком принципе возможно сделать? Я думаю просто мощное лобби, сдерживающее процесс со стороны обычных производителей сма и порошков.

__________________

кочевник

Да, и они есть. Но всплыла другая проблема: требуется тщательный перебор всего стираемого с целью обьеденить ткани в группы по прочности, исходному материалу, качеству заделки швов и т.п. и т.д., да еще для каждой группы нужно определить и не превысить время, необходимое именно для этой группы, иначе после стирки соберешь только нитки!Может быть, может.. Но мне кажется именно обычные производители и возглавят процесс.

DiM

Ну так сложно получается, я думал врубил, грязь попадала, вытащил Может поэтому тогда и не делают их.

__________________