Фото и видеосъемка - Страница 2

armironn · 04.02.2014, 20:12

Цитата:

Сообщение от vasilych

25-300/5.6 предпочтёт 28-75/2.8.

А че это за параметры? 5,6 и 2,8 это как я понимаю светосила и есть? А при покупке зти параметры есть в документах? На них и стоит обращать внимание? И еще на размер матрицы? А какой размер оптимальный?
Задолбал я вас своими вопросами.....? Что поделаешь,последний раз я \не считая мыльниц и мобил\ фоткал Смена-8М!

кочевник · 04.02.2014, 22:57

Цитата:

Сообщение от vasilych

Опрометчиво. Не факт.

Позволю возразить - это факт. Именно с целью получения более качественного изображения растет число светочувствительных элементов на матрице, а это:

Цитата:

Сообщение от vasilych

Слишком высокая плотность упаковки светочувствительных элементов на матрице приводит к сильному нагреву её, взаимным влияниям, как результат - сложным алгоритмам обработки и потере детализации.

уже издержки метода.

vasilych · 04.02.2014, 23:40

Цитата:

Сообщение от кочевник

Позволю возразить - это факт. Именно с целью получения более качественного изображения растет число светочувствительных элементов на матрице, а это: уже издержки метода.

Sancta simplicitas ))).

Количество чувствительных элементов на матрице растёт для наивных губошлёпов с деньгами

. Маркетенх. ))

vasilych · 04.02.2014, 23:45

Цитата:

Сообщение от armironn

А че это за параметры? 5,6 и 2,8 это как я понимаю светосила и есть? А при покупке зти параметры есть в документах? На них и стоит обращать внимание? И еще на размер матрицы? А какой размер оптимальный?
Задолбал я вас своими вопросами.....? Что поделаешь,последний раз я \не считая мыльниц и мобил\ фоткал Смена-8М!

Правильно, светосила. Значения приводятся в документации на оптику и маркируются на ней самой. Именно на них и стоит обращать внимание. Про размер матрицы. Если у двух камер с одинаковым количеством пикселей на матрице сами матрицы физически отличаются, то есть смысл посмотреть в сторону более крупной. Но осторожно: сравнивать всё равно следует картинку. Может статься, что меньшая матрица даст более интересный результат за счёт сложного алгоритма обработки.
А вообще - срочно читать матчасть. И не здесь, а на профильных форумах.

кочевник · 04.02.2014, 23:52

Цитата:

Сообщение от vasilych

. Маркетенх. ))

Извини, я не понял. Так кол-во св.чувствительных элементов растет или нет? Или растет без должного эффекта? И камеры в 1 Мпкс и 5 Мпкс дадут неотличимые по разрешению фото?

vasilych · 05.02.2014, 00:40

1 и 5 таки дадут. Но таких камер уже не найти. Когда я перешёл с 350 Сапога на 40D (8 и 10 миллионов пикселей соответственно), разницу почувствовал. На новой камере картинка казалась более замыленной. Сказать, что больше стало деталей - нет. Старая картинка мне нравилась больше. Матрица у обоих 22.2х14.8. Открывая файл с прежней камеры в просмотрщике в полный размер, я видел детали и понимал, от чего это детали (скажем, нос или глаз при крупном портрете). В новой камере это уже была часть носа или глаза. При этом деталей было меньше, и понять, что откуда

было сложнее. Я даже, мне показалось, разочаровался вначале. Но потом привык. Это была плата за те функции и скорость, которых мне не хватало в прежней модели.

vasilych · 05.02.2014, 00:44

Больше - не значит лучше. Но обывателю не хочется и некогда вникать в нюансы маркетинга и технических характеристик. У нас такая психология. Девчонки наивно считают, что 18-20 см - это круче 14-16, мужики гонятся за литрами в объёме двигателя, мегапикселями и прочими супер-, мега, гига-...

PiNcHeR · 05.02.2014, 00:52

Все равно покупая фотик, смотрите на его снимки, это как монитор покупать, нужно посмотреть на изображение, параметры не всегда соответствуют качеству

Цитата:

Сообщение от vasilych

Больше - не значит лучше.

Да, это истина

Цитата:

Сообщение от vasilych

гонятся за литрами в объёме двигателя

а вот здесь я бы поспорил

armironn · 06.02.2014, 14:34

Спасибо всем за просвятление! Что-то понятно стало,а за профи гнаться мне рановато еще. Главное,чтобы картинка достойная была.

Pahello · 24.02.2014, 14:12

Так одной камерой и фото и видео? Так не бывает...
Вернее что приоритетнее... Снимать фото видеокамерой- совсем не дело... А фотокамерой видео можно, но довольно трудно...
Я бы выбрал беззеркалку любую тысяч за 10... И фото нормально можно снимать и видео, при определённой сноровке...
Зеркалкой снимать видео, ещё то "удовольствие"...

05.02.2014, 00:40	#16 (permalink)
vasilych Member Регистрация: 17.01.2012 Адрес: Краснодар Сообщений: 2,713 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 30 Поблагодарили 254 раз(а) в 36 сообщениях Репутация: 59322	1 и 5 таки дадут. Но таких камер уже не найти. Когда я перешёл с 350 Сапога на 40D (8 и 10 миллионов пикселей соответственно), разницу почувствовал. На новой камере картинка казалась более замыленной. Сказать, что больше стало деталей - нет. Старая картинка мне нравилась больше. Матрица у обоих 22.2х14.8. Открывая файл с прежней камеры в просмотрщике в полный размер, я видел детали и понимал, от чего это детали (скажем, нос или глаз при крупном портрете). В новой камере это уже была часть носа или глаза. При этом деталей было меньше, и понять, что откуда было сложнее. Я даже, мне показалось, разочаровался вначале. Но потом привык. Это была плата за те функции и скорость, которых мне не хватало в прежней модели. __________________ Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

05.02.2014, 00:44	#17 (permalink)
vasilych Member Регистрация: 17.01.2012 Адрес: Краснодар Сообщений: 2,713 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 30 Поблагодарили 254 раз(а) в 36 сообщениях Репутация: 59322	Больше - не значит лучше. Но обывателю не хочется и некогда вникать в нюансы маркетинга и технических характеристик. У нас такая психология. Девчонки наивно считают, что 18-20 см - это круче 14-16, мужики гонятся за литрами в объёме двигателя, мегапикселями и прочими супер-, мега, гига-... __________________ Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

04.02.2014, 20:12
Helpmaster Member Регистрация: 08.03.2016 Сообщений: 0	Вот обсуждения, которые имеют общее с вашей темой Проблемы с фото Фото ствола Веб и фото.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

06.02.2014, 14:34	#19 (permalink)
armironn Member Регистрация: 07.08.2011 Сообщений: 571 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 3 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 506	Спасибо всем за просвятление! Что-то понятно стало,а за профи гнаться мне рановато еще. Главное,чтобы картинка достойная была.

24.02.2014, 14:12	#20 (permalink)
Pahello Member Регистрация: 04.12.2013 Сообщений: 314 Сказал(а) спасибо: 1 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 2871	Так одной камерой и фото и видео? Так не бывает... Вернее что приоритетнее... Снимать фото видеокамерой- совсем не дело... А фотокамерой видео можно, но довольно трудно... Я бы выбрал беззеркалку любую тысяч за 10... И фото нормально можно снимать и видео, при определённой сноровке... Зеркалкой снимать видео, ещё то "удовольствие"...