Технический форум
Вернуться   Технический форум > Общение по интересам > Бытовая техника и электроника, фото > Фототехника


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.06.2012, 00:03   #11 (permalink)
vasilych
Member
 
Аватар для vasilych
 
Регистрация: 17.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 2,713
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 30
Поблагодарили 254 раз(а) в 36 сообщениях
Репутация: 59322
По умолчанию

13. Диапазон ИСО – т.е. фиксированных чувствительностей матрицы (по аналогии с плёнкой, для тех, кто помнит: 64,125, 250...). Как правило, у мыльниц она начинается с 80 (100, 125). Это самая низкая чувствительность и самая бесшумная. С ростом чувствительности (как и с ростом количества пикселей, см. выше) падает разрешение, растут шумы. Зато можно снимать в сумерках. Как быть? Обычно верхнего предела в 1600 хватает для большинства случаев. Поэтому камера, у которой верхний предел 6400, на 1600, теоретически, даст лучший результат, чем та, у которой 1600 – предел.

14. Извечный вопрос фотографов: "Nikon или Canon?" Вопрос религии . Что нравится – то и есть хорошо. Матрицы для цифровых фотоаппаратов штампуются всего несколькими фирмами, а всё остальное делается в Китае. Поэтому выбирать по брэнду мыльницу не очень правильно. Какая-нибудь камерёшка от Панасоника, который только недавно начал их выпускать, может уделать такого маститого производителя как Пентакс. А специализировавшийся раньше на калькуляторах и часах Касио вполне способен утереть нос, скажем, Никону. Раз на раз не приходится. Нужно смотреть и сравнивать.
__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©
vasilych вне форума   Ответить с цитированием

Старый 15.06.2012, 00:03
Helpmaster
Member
 
Аватар для Helpmaster
 
Регистрация: 08.03.2016
Сообщений: 0

Прочитайте похожие темы, это не сложно

Зеркальный фотоаппарат - какой лучше брать?
Не включается цифровой фотоаппарат Olympus C-370
Посоветуйте цифровой фотоаппарат
Цифровой фотоаппарат, помогите выбрать.
Какой выбрать цифровой фотоаппарат?
Можно ли купить хороший компьютер в районе 10.000 рублей?

Старый 15.06.2012, 00:04   #12 (permalink)
vasilych
Member
 
Аватар для vasilych
 
Регистрация: 17.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 2,713
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 30
Поблагодарили 254 раз(а) в 36 сообщениях
Репутация: 59322
По умолчанию

15. Чуть не забыл. Очень важный вопрос – энергоёмкость источника питания. Нет ничего хуже, когда в разгар путешествия или мероприятия садится аккумулятор. Поэтому стоит смотреть при выборе на его возможности. Т.е. ёмкость (количество кадров на одном заряде, помня, что съёмка видео и съёмка со вспышкой садят его в разы быстрее). Тут есть компромиссное решение – питание от пальчиковых батарей (аккумуляторов). Как правило, это тип АА (не самые тонкие). В противовес чуть большим размерам добавляется возможность "вернуться в строй" добежав, практически, до любого ближайшего киоска.

Вот, пожалуй, и всё… Такой вот коротенький ликбез.
__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©
vasilych вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 00:05   #13 (permalink)
Юрий-dos
начинающий
 
Аватар для Юрий-dos
 
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,318
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 8524
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vasilych Посмотреть сообщение
Вот, пожалуй, и всё… Такой вот коротенький ликбез.
Приятно читать профи - спасибо.
Юрий-dos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 00:14   #14 (permalink)
vasilych
Member
 
Аватар для vasilych
 
Регистрация: 17.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 2,713
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 30
Поблагодарили 254 раз(а) в 36 сообщениях
Репутация: 59322
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Юрий-dos Посмотреть сообщение
Приятно читать профи - спасибо.
Благодарю.
__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©
vasilych вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 02:55   #15 (permalink)
KUS
Генсек ПЛВ
 
Аватар для KUS
 
Регистрация: 02.02.2007
Адрес: г. Мурманск
Сообщений: 13,381
Записей в дневнике: 13
Сказал(а) спасибо: 280
Поблагодарили 44 раз(а) в 16 сообщениях
Репутация: 47924
По умолчанию

Офф.


vasilych, заранее извините за вопрос- это копипаст?
__________________
-...варю манную кашу, жарю картофельные блины, езжу на дизеле.-

Йцукен сын.
KUS вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 15.06.2012, 09:00   #16 (permalink)
Серёга
красавчик :D
 
Аватар для Серёга
 
Регистрация: 15.07.2010
Сообщений: 3,624
Записей в дневнике: 11
Сказал(а) спасибо: 71
Поблагодарили 13 раз(а) в 10 сообщениях
Репутация: 15870
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vasilych Посмотреть сообщение
Поспорю. Зум от х5 даст мыло и потерю в светосиле, против законов оптики не попрёшь.
вот здесь не понял, какое еще мыло??? я бы вообще даже посоветовал аппарат от х10 оптическим зумом! и как я говорил со стабилизатором изображения, при любом увеличеии картинка остется очень и очень четкой (если вы хотите поспорить, то сначала повертите в руках фотоаппараты, Sony Cybershot серии Т, поймете про что я говорю).
а причем оптическая сила? картинка не будет более блеклой, если на нее "наехать". так же по законам оптики, эффект увеличения достигается уменьшением угла обзора и всего-то, ни какой потере в светосиле тут и нет.
Серёга вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 09:06   #17 (permalink)
vasilych
Member
 
Аватар для vasilych
 
Регистрация: 17.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 2,713
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 30
Поблагодарили 254 раз(а) в 36 сообщениях
Репутация: 59322
По умолчанию

Копипаст. Меня же. С подобной проблемой ко мне обращаются и онлайн.
__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©
vasilych вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 10:20   #18 (permalink)
Артём
votum separatum
 
Аватар для Артём
 
Регистрация: 05.05.2008
Сообщений: 14,603
Записей в дневнике: 52
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 18619
По умолчанию

off.
Цитата:
Сообщение от KUS Посмотреть сообщение
vasilych, заранее извините за вопрос- это копипаст?
Это не копипаста. Уникальность текста - 100%. Респект Василичу за детальный разбор полетов.
Артём вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 10:44   #19 (permalink)
vasilych
Member
 
Аватар для vasilych
 
Регистрация: 17.01.2012
Адрес: Краснодар
Сообщений: 2,713
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 30
Поблагодарили 254 раз(а) в 36 сообщениях
Репутация: 59322
По умолчанию

nonemore, спорить с Вами не собираюсь. Оставайтесь при своём. Просто проведите банальный эксперимент: для чистоты возьмите самую простую зеркалку (тушку; одна матрица, одни алгоритмы) и снимите статическую сцену со штатива с каким-нибудь, скажем, 28-75 (х2,5), ну а потом с чем-то типа 28-280 (х10). Сравните результаты. Кстати, 28-75 (или около того) есть с достаточно большой светосилой - 2.8. Причём с фиксированной. Даже в любительском сегменте. Если найдёте в профлинейке объектив х10 с такой же светосилой во всём диапазоне, остаток лет буду называть Вас исключительно так, как написано в Вашем статусе...
Цитата:
Сообщение от nonemore Посмотреть сообщение
эффект увеличения достигается уменьшением угла обзора
а угол обзора каким способом изменяется? Правильно, перемещением линз в оптической схеме объектива. Помните, как он выезжает при "наезде"? При этом толщина воздушной среды увеличивается (как следствие - путь прохождения света), углы преломления на границах стекло/воздух, воздух/стекло увеличиваются, светорассеяние внутри объектива растёт, поэтому и падает разрешение. Если бы то, о чём Вы говорите, было бы возможно, сотни тысяч профи и любителей выкинули бы свои фиксы и купили что-то типа 17-300/1.8 и были бы счастливы до конца дней.
__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©
vasilych вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2012, 16:48   #20 (permalink)
Sasha94
Member
 
Регистрация: 22.03.2011
Сообщений: 729
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 155
По умолчанию

Спасибо теперь буду знать какой выбирать.
Sasha94 вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 19:12.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.