George Smith

Очень интересная дискуссия, думаю что тема удалась ...
Я так начинаю понимать, что в Стимпанке XXI века можно применить материалы не только прошедших веков, или все таки надо придерживаться ? ...
Вот это был бы наверно Классический Стимпанк ?...

__________________

Валерий

Я бы придерживался, но в конце концов - это дело в куса. Важнее соблюсти дух стиля. Но, по моему убеждению, всяческие пластики неприменимы.

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.

George Smith

А почему пластики? Я имел ввиду именно металлы и сплавы, которые в начале прошлого века были дефицит, а в наше время играют очень большую роль ...

__________________

Ярило

А вот это ИДЕЯ в полном смысле слова! По меньшей мере сымитировать что-то эдакое, в смысле квазипаромехническую вычислительную машину с визуализатором, можно. Уровень знаний и открытий в науке того периода вполне позволяет. По поводу пластиков не совсем согласен, конечно синтетики тогда и в помине не было, а вот на природных полимерах изрядно. Взять то же папьемаше, предков гетинакса и текстолита на шеллаке и прочих лаковых основах, каучук и эбонит не вчера придумали.
И по поводу стран применявших пар в те времена можно тоже пофантазировать, просто викторианская эпоха более распиарена, вот и вся разница. Короче, прикладывай руки-- не хочу.

Wow4an

Вот и я о том же говорил ранее...

василио

Поддерживаю мнение Валерия.
Стим-это осколок несуществовавшей эпохи, отколовшийся от реального мира в период викторианской эпохи.
Это некоторое виденье нынешнего мира глазами человека приблизительно викторианской эпохи.
Главное не делать стим через чур пышным и приторным. На ремешке часов не может быть шестерней, трубок, винтов... Если они хотябы не взаимодействуют с часами. На ремешке часов стим вообще врятли оказались бы какие либо лишние детали.


Я вот вижу его таким...

Миниатюры

 

WHS

попробую своё видение стимпанка передать в кратце:
Стимпанк это - совокупность медных, бронзовых, латунных материалов (шестеренки, рычажки, пружинки, всевозможные закорявки ))) ) объединенные в единую картину механического стиля, при помощи пайки, при этом состаривание материалов (окисления потемнения трещины на стекле(если таковое имеется)) только приветствуется. а сам прибор, вещь, не важно какого применения, будь то часы (стрелочные! никаких ЖК) или светильник или чайник ))) главное соблюсти три основных правила (лично моё мнение):
1. в качестве материала медь, латунь, бронза.
2. никаких пластмассок (за исключением стекла, плекс удобнее в обработке) т никакой электроники, если же сам прибор является электроникой то максимально скрыть декорированием в стимпанк стиле.
3. обязательно должен быть механический уклон прибора, если не действующий, то хотя бы муляж.
ЗЫ
как то так.

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

Trou

То есть если я сделал ацетиленовый фонарь и паровозный свисток из бумаги, а потом имитировал медь и латунь, то это уже не стиманк?
Извольте объясниться!

WHS

изволяю, но ответ вы сами дали

__________________
«Sound. Vision. Soul» ©

Trou

Я думал, что декорирование относится к электронике.
Тогда зачем ограничения (медь, латунь, бронза). Материал - любой!
Казуистика!
Да, сложный выбор.
Мне кажется, что материалы не имею ни какого отношения к стилю, коль мы допускаем имитацию!