Мощный ноутбук
 

НАЖМИТЕ! ))..... Нужен мощный, быстрый и надежный ноутбук. Работа связана с просчетом и перекодировкой больших объемов мультимедиа-файлов в After Effects, Sony Vegas и в других весьма требовательных программах.
Посоветуйте, опытные граждане, кто действительно "щупал" такие девайсы. Именно ноутбук. Конечно, хочется предельно дешевле.))

С уважением.

Ну допустим ASUS K750JB. Около 34т.р. Мощный процессор, видеокарта, ... .
Стационар за эти деньги будет вдвое мощнее. И не будет проблем с охлаждением.

Alien Ware ?

...даже две ! И два HDD. ... Будем думать.
А вот про стационар... Чем это будет вдвое мощнее? Проц новый изобрели? Прокомментируйте, пожалуйста.

А тут все легко и просто. проц не будет в 2 раза мощнее в стационаре, но мощнее будет. на счет карты, тут все хуже, допустим топовая в свое время gtx680M работает медленнее настольной gtx580. в ноутбуках идет вечная борьба tdp с охлаждением и инструментами являются throttling, заниженные частоты. допустим на хорошем камне i7-2700 мы получаем 3.9ггц в турбобусте, а приравнивая к нему камень ноута 2860 мы получаем только 3.6. а если сравнить тесты, то получим разницу? как раз в эти мегагерцы, а приравняв это дело к стоимости то, выиграет настольник, как ни крути.

Для работы с видео, вам нужна машинка с парой-тройкой хардов, что бы raid умел. если это расценивается, как инструмент приносящий деньги - можно купить elitebook, precision, thinkpad w серий. созданы выдерживать испытания по стандарту mil810, умеют рэйд, имеют металлический корпус. но стоит приготовиться к ценнику от 100к деревянных. если денег жалко такие попадаются на авито в 2-3 раза дешевле. у меня, как раз один от туда. доволен, как слон. работать, играть, серфить одно удовольствие, юзабилити на высоте. если интересно - расскажу.

стационар полюбому лучше в Вашем случае, подумайте! какой бы не был мощный ноут - стационар мощнее за те же деньги и меньшие проблемы

Ну вот очень грубо посчитаем.
3570К -8, МП под него - 3, кулллер -около 1, памяти 8Г - 3, винчестер на 2Т -3, корпус -2, БП - 2,5, видеокарта 760 или 270 - 8,5, итого примерно 31. Остальное на приличный монитор 24".
Ну и разве можно сравнивать полноценный процессор на частоте 4,3Г(вполне нормальный для этой модели режим) и достаточно мощную видеокарту с теми огрызками мобильного исполнения в буке? Вот как раз вдвое и будет мощнее. Да и работать на нормальном мониторе не в пример удобнее. Бук же на 17" вообще нечто странное - носить неудобно, а если не носить то нафига бук? Постоянные мучения с перегревом при полной загрузке ещё.
Вот как-то так.

на счет камушка не соглашусь, нет сейчас на корках таких жестоких разрывов в производительности. по х-кам вот табличка с интела:
ARK | Compare Intel® Products
а вот сравнение производительности:
Mobile Processors - Benchmarklist - NotebookCheck.net Tech

да мобильные отстают, но это величина 10-15% а никак не в 2 раза. на счет видях - да, спору нет. Носить 17" дуру вполне себе можно, 5кг за плечами в рюкзаке чувствуются, конечно. Ее отлично возить на машине - никаких проблем. Еще ноут даст автономность, мобильность, если нужно таскать данные работа-дом.

Я в тесты не играю и в сравнения не работаю. В реальных приложениях предложенный стационар значительно производительнее. Хотя и выбрана не совсем сбалансированная конфигурация. По видео по хорошему добавлять надо. Но неизвестно отношение к игрушкам и бюджет.
Данные носят на невесомых флэшках. А количество убитых апстену буков совершенно неприемлемо. И чем буки крупнее, тем чаще их того, апстенят. Да они и сами неплохо мрут от локальных перегревов.

Проект афтер эффектс на полтиничек флешкой особо не по таскаешь. Даже на мобильном диске не удобняк.
У меня в буке как раз приведенный 2820 никакого дискомфорта по производительности не ощущаю все молниеносно. А от перегрева дохнут дешёвые буки всяких асеров, да и настольник так же может отправиться в страну перегретых чипов.