Léon

Издание Tom’s Hardware провело независимое сравнительное тестирование пяти браузеров: Chrome 27, Firefox 22, IE10, Opera 12.15 и Opera 15 (Opera Next).

Тестирование проводилось на компьютере Core i5 3570K на 4,2 ГГц (4-яд.), 16 ГБ памяти, под управлением 64-битной версией Windows 8. Вот результаты некоторых тестов.

Скорость загрузки с восемью вкладками
Время указано в секундах. Холодная и горячая загрузка, чем быстрее — тем лучше.


Скорость загрузки 40 вкладок из кэша
Время указано в секундах, чем быстрее — тем лучше.


Производительность JavaScript (JSBench)
Время указано в миллисекундах, чем быстрее — тем лучше.


DOM
Результат указан в баллах, чем больше — тем лучше.


HTML5
Результат указан в баллах, чем больше — тем лучше.


Аппаратное ускорение
HTML5 + WebGL, результат указан в баллах, чем больше — тем лучше.


Использование памяти
Количество занятых мегабайт при одной открытой вкладке, 40 вкладках и после того, как 39 из 40 вкладок закрыты.


Надежность
Количество сбоев при холодной загрузке 40 вкладок.


Индекс производительности
Среднее геометрическое между сводными результатами в каждой категории, где тестировалась производительность.


Итоги по остальным тестам
Среднее геометрическое между сводными результатами в каждой категории, где не тестировалась производительность (использование памяти, надежность, безопасность, совместимость со стандартами).


Общий результат


Браузеры сегодня обновляются настолько часто, что подобные тесты практически теряют смысл. Слишком недолго результаты сохраняют свою актуальность. Вот и результаты теста Tom’s Hardware, фактически, устарели на момент публикации, потому только что Chrome обновился до версии Chrome 28 на новом движке Blink, и результаты тестирования Chrome 27 практически лишены смысла. Даже Opera Next вчера обновилась до финальной версии Opera 15 для Windows, которая теперь существует параллельно с веткой Opera 12.1Х (и там тоже скоро состоится новый релиз).
Источник.

Технарь

у тех что скоростной интернет не вижу смысла в сравнении скорости браузера, то есть на глаз они все одинаковы по скорости.
если скорость маленькая, то уже другой разговор.
а так, кто с каким браузером привык работать, с тем и работают.

Vladimir_S

Ну... вообще-то мне всегда казалось, что всё ровно наоборот: если канал "узкий" (низкая скорость Интернета), то загрузка сайтов и скорости передачи/приёма данных будут определяться пропускной способностью канала, а вот если интернет высокоскоростной, то тут только и можно почувствовать разницу в браузерах.

pitr.sav

Лично меня радует - я всегда был приверженцем Огненного лиса.

egkolia

Вот у меня скорость маленькая, так разница заметна здорово. Предпочитаю лису.

Технарь

когда был gprs интернет то была сильно заметна разница в скорости браузеров, теперь волоконка и я не замечаю разницы в скорости браузеров.
может только я этого не замечаю.

Артём

Браузеры имеют "производительность"? Что-то попахивает маркетинговым пиаром.

Vladimir_S

Ну, наверное, я не прав.

Хотя, откровенно говоря - чуднО это. Если вы едете по забитой автомобилями дороге и продвигаетесь со скоростью 20 км/час, то какая разница, на чем вы едете - на "Жигулях" или на "Бентли"? И каковы потенциальные возможности двигателей этих машин? А вот на свободном автобане без скоростных ограничений - тут дело другое, тут-то разница и вылезет.
Как-то я себе этот вопрос примерно так представляю наглядно.

Технарь

сравнение думаю неправильное. имхо.
можно двухколесный мотоцикл/скутер выбрать для этой дороги и разница получится ощутимой за счет маневренности не придется стоять в пробке.