Турбореактивный двигатель своими руками

WHS · 11 Фев 2012

Dram написал(а):
Просто если выделить фазы его работы по принципу поршневого дви-га ..получится значительный прирос в мощности и экономичный расход топлива.

это тупиковая дорога... никому еще не удалось совместить ПуВРД и хоть какой нибудь тип зажигания рабочих циклов двс. мощность приростить реально лиш за счет воздухо заборника.

вы далеко не первый кто пытается это сделать, смысла нет.

пуврд прогреваясь выходит сам на режим и работает очень стабильно без всяких излишеств.
ЗЫ
также тут звучала фраза скрестить пуврд с турбо. это бесполезно скрещивать пуврд с какими либо турбинами.

кпд упадет ниже плинтуса

Dram · 11 Фев 2012

WOLF Project написал(а):
Правильно, искра нужна для старта, а повторное воспламенение производится за счет остаточных масс газопламенной смеси, которые не успевают за весь цикл покинуть двигатель. Для этого выпуск и делается таким длинным, чтобы хоть что-нибудь огнедышащее в нем осталось. Когда внутрях наступает разрежение, через впуск втягивается воздух с топливом, а с выпуска начинает возвращаться газопламенка. для подачи топлива(жидкого) использовать можно расплющенную трубочку заведенную в камеру сгорания.

В общем нашел хорошую статью. где описывается весь принцип и детали "модельного двигателя" . В данных двигателях если они хорошо настроены, цикл поддерживается за счет раскаленных деталей(предохранительный кожух) внутри камеры сгорания. в общем обо всем можно прочитать в этой статье даже описана рекомендованная толщина металла. вот жаль размеры не даны

WHS · 11 Фев 2012

по размерам чуть позже выложу или ссылки или файлы. есть программы для расчетов

Dram · 11 Фев 2012

Не удержался и нашел чертежи диг-а А-7 и его более масштабного собрата.
А топик стартер снова притих? ..Мне уже неприлично тут писать. может ему это совсем и не нужно

WHS · 11 Фев 2012

Dram написал(а):
может ему это совсем и не нужно

пусть ему не нужно но кому то пригодится обязательно

да и потом я сам планирую пуврд собрать, как тепловую пушку

)

Weles · 11 Фев 2012

Да тыж оглохнешь нафиг

Ну и т.д.

Димон · 11 Фев 2012

WOLF Project написал(а):
зачем все это изващение? если мы говорим о ПуВРД завести его можно чем угодно, хоть факелом главное чтоб стрельнул разок другой. а дальше оно само работает, регулируй лишь подачу топлива и всё )

Прямоточному двигателю система зажигания необходима, на самовоспламенении этот двигатель может работать (теоретически) на ДТ и керосине, но я в этом не уверен. Я не зря давал ссылку на двигатель ФАУ-1 - Argus As 014, все прямоточные двигатели после него только его копии, более или менее удачные.

WHS · 12 Фев 2012

Димон написал(а):
Прямоточному двигателю система зажигания необходима

Дим, не путаем ПуВРД с ПВРД =) речь идет о пульсе а не о прямотоке )) для работы прямотока необходима скорость потока встречного не менее 500км/ч. ПуВРД же за счет клапанов работает при 0 скорости )) без всякой электрики ))

WHS · 12 Фев 2012

Weles написал(а):
Да тыж оглохнешь нафиг

Дак это ж эксперимент нафиг

т.е. цель то хоть какая то должна ж быть, ато просто так не интересно. а так хоть какой то толк. ну можно еще адскую машину мести соседям сделать

Weles · 12 Фев 2012

Насчёт всего осталного я ничего не говорю, я протестую против использования данного агрегата для обогрева помещения

Мало того оглохнешь так ещё и задохнёшься

Ну а если просто так то отчегоб не побаловаться

WHS · 12 Фев 2012

Weles написал(а):
я протестую против использования данного агрегата для обогрева помещения Мало того оглохнешь так ещё и задохнёшься

кстати, а ты думаеш F100-PW-100 тот что в коровнике у друга автора стоит в роли пушки, тише?

ладно тут хоть колбасит нч а там свисту... (скажем так, соловей райбойник собственной персоной)

так же свистит и дует

WHS · 12 Фев 2012

кстати, подмечу, на втором видео безклапанник

)

Димон · 12 Фев 2012

WOLF Project написал(а):
Дим, не путаем ПуВРД с ПВРД =) речь идет о пульсе а не о прямотоке ))

Я пока понять не могу чего мы хотим добиться, собрать простой реактивный двигатель или просто наглядное пособие? Но это к ТС вопрос.

WOLF Project написал(а):
для работы прямотока необходима скорость потока встречного не менее 500км/ч.

Не совсем так, работать он будет и на небольших скоростях, но мощность само собой будет ниже. На Аргусе недостаток окислителя на низкой скорости потока решили установкой кислородного баллона, но ведь можно попытаться поиграть сечением воздушных каналов, составом смеси и т.д. Нам ведь 0,5-0.7 МАХа и не нужно, а 50-60 кг.тяги получить можно.

Димон · 12 Фев 2012

Добавлю. То, что на этом видео назвать двигателями нельзя, это скорее газовые горелки. КПД этих поделок как двигателей не больше 3-5%.

WHS · 12 Фев 2012

Димон написал(а):
Не совсем так, работать он будет и на небольших скоростях, но мощность само собой будет ниже.

Именно об этом я и хотел сказать, работать то он будет, т.е. гореть как паяльная лампа но не более.

Димон написал(а):
Нам ведь 0,5-0.7 МАХа и не нужно, а 50-60 кг.тяги получить можно.

Дим, ты представляеш себе прямоток (какого размера он должен быть) развивающий такую тягу на минимальном потоке? или же ты об пульсе все же?

WHS · 12 Фев 2012

Димон написал(а):
Добавлю. То, что на этом видео назвать двигателями нельзя, это скорее газовые горелки. КПД этих поделок как двигателей не больше 3-5%.

а вот тут я с тобой не соглашусь, 1 и 3 очень даже не плохие экземпляры (для своего уровня) 1 нюанс, те кто в серьез занимается ПуВРД говорят что на ПРОПАНе они прогревают железо, а затем переходят на керосин (отмечая это тем, что тяга больше чем у ПРОПАНа) т.е. запуск на газе а работа уже на керосине/бензине

Димон · 12 Фев 2012

WOLF Project написал(а):
Дим, ты представляеш себе прямоток (какого размера он должен быть) развивающий такую тягу на минимальном потоке? или же ты об пульсе все же?

Мы, видимо, в терминологии путаемся, я о ПуВРД речь веду, а не о ПВРД, отсюда и непонятки наверное..

WHS · 12 Фев 2012

Хотя поправлюсь... 2 и 3 образцы без клапанники. (сейчас просмотрел видео)

)

WHS · 12 Фев 2012

Димон написал(а):
Мы, видимо, в терминологии путаемся, я о ПуВРД речь веду

Вот. я тоже на этом и путался, я почемуто думал что ты про прямоток говорил, а не про пульсар

я на пульсе решил остановиться, довольно таки интересная хреновина

Димон · 12 Фев 2012

WOLF Project написал(а):
а вот тут я с тобой не соглашусь, 1 и 3 очень даже не плохие экземпляры (для своего уровня)

Я вижу только то, что вижу.

Про №1 : весь пар в свисток ушёл, либо смесь до ума довести не смогли, либо одно из двух. Нормально он не работает. Но свинку опалить можно.

Номера 2 и 3 я в качестве РД даже рассматривать не собираюсь, этой хренью уже в 30-х годах прошлого столетия баловаться перестали.

Турбореактивный двигатель своими руками

Механик

Экономичный вид памяти

Вложения

Механик

Экономичный вид памяти

Вложения

Механик

Лентяй

Ученик

Механик

Механик

Лентяй

Механик

Механик

Ученик

Ученик

Механик

Механик

Ученик

Механик

Механик

Ученик

Похожие темы