Mac Gregor

В том то и дело, что сейчас это все можно реализовать! Есть способ как реализовать, при этом используя все те же обычные логические элементы! Не проблема запихать эту схему В ПЛИСку и она работает!

AlexZir

Какова себестоимость технологии? Обсчитайте, прикиньте суммы в масштабах промышленного производства и тогда поймёте, почему до сих пор это не реализовано. В существующих экономических системах производство ориентировано на получение прибыли, желательно, в возможно более короткие сроки и при минимальных затратах. Никто не станет поддерживать технологии, если они в перспективе не сулят высокого дохода, к сожалению, в нынешних экономиках все разговоры о поддержке революционных разработок каким-нибудь миллиардером - не более чем красивая сказка.

Mac Gregor

Это не реализовано, потому что старые способы только известны и они действительно затратны. У нас есть совершенно новый способ! Новый принцип, новый подход к вычислениям и представлению информации в целом! Если ни кому не надо здесь, то мы конечно со временем сами найдем и реализуем это я думаю. Все равно спасибо за ваши размышления и ответы!

AlexZir

В Сколково вам надо, ребята, а лучше - в Дубну, там за такие идеи всеми частями тела ухватятся, если, конечно, сочтут перспективными.

Vladimir_S

Суть!!!!!!!!

nml

Двоичная, шестнадцатеричная, восьмеричная - это все и есть двоичная. Только представление разное (бит, тетрада, 3 бита).
11111111 (2) = FF (16) = 377 (8)

Не надо путать представление данных и "железное" представление "в брюхе компутера". И если двоичное (on/off) представляется легко, троичное - более менее, 0-висячка-1, то что-то более разрядное я представить не могу.

Возможно, что топикстартер имел в виду не "железное" представление, а нечто типа "десятичный разряд в тетраде"? Так это и неэкономно по отношению к памяти, и затратно с точки зрения обработки. Кстати, нечто под это заточенное есть в системе команд i86. Но делать кучу лишних команд в вычислениях ради экономии преобразования при выводе - по моему, ни к чему.