DiM

Вот чем мне эта задача нравится, так это тем что легко обосновывается целый ряд вариантов, тоесть в каждом еть логика рассуждений и с первого взгляда вроде все логически правильно, если бы не одно но, как в том анекдоте :
Жили в одной деревне Иван и Абрам. Как-то приходит Иван к Абраму и говорит:
- Абрам,дай мне рубль в долг,я тебе потом отдам два...
- Нет,не могу,ты рубль пропьёшь,а потом отдавать не захочешь...
- А я тебе топор в залог оставлю...
- Ну хорошо...
Абрам взял топор, дал Ивану рубль и говорит:
- Слушай, Иван, тебе наверное будет трудно сразу два рубля отдать,давай ты один рубль сейчас вернёшь, а второй потом...
Иван подумал-подумал, действительно два рубля сразу тяжело, отдал рубль и пошёл домой. Идёт себе и думает: "Рубля нет...Топора нет...Рубль должен... И гланое всё правильно!!!"

__________________

Vladimir_S

Ну запутали! Ну молодцы!
Я считаю правильным ответ 25 и вот почему. Не вдаваясь в детали процесса, рассмотрим начальное и конечное состояния компонентов системы. Итак:
Три действующих лица - жулик, баба и продавец (мальчишка-курьер роли не играет). В начале:
У жулика - ничего (поддельная купюра стоимости не имеет).
У бабы - 25 рублей.
У продавца - шапка за 10 р. и какая-то наличность в кассе.
В конце:
У жулика - шапка на голове и 15 рублей в кармане.
У бабы - 25 рублей (отскандалила обратно).
У продавца - ?
Из принципа сохранения заключаем, что доход жулика есть убыток продавца.
По-моему, так.

Plastinator

все верно

Сергей

Дима, не томи, давай уже правильный ответ выкладывай

Max

Короче, по номенклатуре продавец разорился на 2.5 шапки
DiM действительно, каков правильный ответ?

__________________
Не задавай вопросов, если не знаешь, что делать с ответом.

N.@.r.!<

50руб правильный ответ... Т.к. продавец остался без шапки за 10руб, отдал из своих денег 15руб сдачи и вернул 25руб соседке...:-)

aleksej

У продавца своих денег не было ... " покупала" соседка за что и потребовала 25 обратно ... - 25 р, Она "подарила" жулику 15 р и шапку 10р . Оплатил ее расходы продавец-25р ... Ближе к 50-му посту общий результат приблежается к истине... Предлагаю перенести топик в раздел - анекдоты...
Золотые слова... Против истины не попрешь...

Max

Хех, а сам утверждал что:
Доход жулика, в свою очередь - 25руб. из них шапка-10р. и сдача-15. Следовательно убыток продавца составляет 25рублей.

DiM
Говори уже правильный ответ, а то создается впечатление, что и ты эго не знаешь...

__________________
Не задавай вопросов, если не знаешь, что делать с ответом.

DiM

Молодцы, впринципе я и не сомневался, большинство участников форума путем рассуждений и логических обоснований нашли правильный ответ, а многие как и я, найдя правильное решение поменяли его, но в конце вернулись к исходному.
Ладно выкладываю ответ который имел вкачестве решения сам Лев Толстой мой личный с ним совпал лишь после перепробования целой кучи вариантов, которые для себя я логически обосновывал и менял, как только подходил к решению задачки с другой стороны. Причем мое следующее мнение казалось таким же неоспоримым как и предыдущее.
В самой задачи действует жизненный закон - ничто некуда бесследно не исчезает и просто так нигде не появляется. В условия вносит путаницу внимательная соседка -без нее все было бы намного проще. Затруднение и вызывает ее размен фльшивых денег с последующим отъемом наличности у честного коммерсанта. В задачи как порой и в жизни для правильного решения следует определить что действительно важно и что влияет на конечный результат, а что можно отбросить.
Вернемся к соседке по идее она, выступив буфером при размене, понесла убыток 25 рублей, которые отдала, обменяв на фантики. Но потом одумавшись бабка забрала их обратно, таким образом ничего не потеряв и не приобрев в данной коммерческой операции. В итоге ее экономическая активность в данной задачи равна 0, а раз так, то это значит, что бабка и есть то "лишнее звено, внсшее сумбур в решение задачи и ее можно из условия опустить. Теперь у нас остается лишь покупатель и продавец (мальчишка невсчет, положимся на его честность при выполнении функции гонца ) Теперь мы остановимся на мошеннике, а он, как мы помним, ушел с шапкой (10руб.) и 15рублями настоящей сдачи, тоесть с 25 рублями, которые и являются прямым убытком продавца. В итоге правильное решение задачи 25рублей.
Фууууух, вкратце вроде все - ответ 25 рублей. Именно эту сумму и имел вкачестве ответа на свою задачу Л.Н.Толстой. Хотя кто знает, будь он жив и участвуй в нашем обсуждении в поиске ответа, не поменял бы он свой единственно правильно и логически обоснованный ответ (как это делал я в процессе решения и уверен большинство участников нашего форума) на какой-нибудь другой, не менее обоснованный

__________________

Валерий

А вот ещё из той же серии.
Три мужика скинулись на номер в гостинице за 30 долларов. То есть каждый заплатил по 10 долларов. Переночевали, утром сдали ключи и пошли по своим делам.
Тут хозяин гостиницы вспоминает, что этот номер стоит не 30 долларов, а всего 25. Как честный человек, он просит сына догнать мужиков и вернуть 5 баксов. Но ушлый сынишка смекнул, что 5 баксов на троих не делится, и отдал мужикам по 1 доллару, а 2 припрятал себе.
Таким образом, мужики заплатили каждый по 9 долларов, и 2 доллара достались сыну хозяина. 9х3+2=29.

ГДЕ ЕЩЕ ОДИН ДОЛЛАР???

__________________
Пингвин птица гордая, пока не пнёшь - не полетит.