Витюшка

Если пропала смазанность на ВЧ, значит она все-таки была и была чем-то вызвана. Может разницей в субъективном восприятии экспертов?

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

звуколюб

Ты не понял. Смазанность появляется на мощности , значительно превышающей номинальную. При номинальной мощности смазанности не было изначально.
После установки диодного ограничителя - выворачиваешь регулятор громкости на максимум, а никакого напряга, хрипа , смазанности нет. Алексей про это описывал в теме про Парус на соседнем форуме, почитай. Только здесь это можно в любой усилок воткнуть . Так что, решение, которое RUS2000 применил в Парусе хоть и приводит к некоторому увеличению искажений( которые на предельной мощности и не услышит никто), зато сохраняет прозрачность и дает ощущение безграничной мощности. Ход на все 100 процентов правильный.
А звук ничуть не пострадал, сопротивления диодов при номинальной мощности бесконечно поэтому влияния на качество нет.
Это конечно не значит, что регулятор громкости нужно выворачивать до упора. Просто в определенных случаях очень полезно . Бонусом доп защита от перегруза выходников.

звуколюб

Абсолютно верно. Перегрузкой усилителя сигналом, превышающим номинальный уровень .

MITRON

Обязательно надо поискать!

Витюшка

Каких таких случаях? Кошек по комнатам разогнать? Мне супруга скорее башку вывернет до упора. А в башке местной обратной связи на диодах нет.

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

Витюшка

Для меня намного важнее качество "первого" ватта. Знаешь почему из усилителей Акулиничева М.Васильев любит усилитель, описанный в статье "Качество звучания при малых уровнях...

__________________
Не мечите бисер перед свиньями - Margaritas ante porcos. (Самый ЗЛОЙ барсук )

звуколюб

Могут при экспериментах, не отключив акустику, входы переключить. Либо при включении техники в сеть не убедится, что регулятор громкости вывернут до упора. Да и динамический диапозон никто не отменял.
Насчет первого ватта у Брагина все отлично, на первом ватте предвыход работает в режиме близком к А. Он и определяет звук. При современной элементной базе еще не факт , что Акулиничев звучит лучше, чем Брагин1. Тем более, что для реализации Акулиничева в шунте применяется германиевый транзистор , снятый с производства 70 лет назад.Вызывает сомнение целесообразность применения таких раритетов при сборке техники. Я так и не понял причину , почему у меня усь Акулиничева накрылся. Никаких предпосылок- просто гт 308 накрылся и все. Да и у Александра не совсем все гладко с ним получилось.
Мое мнение- на сегодняшний день из любительских стареньких конструкций на рассыпухе Брагин 1 лучший по соотношению цена( трудозатраты)\ качество звука.

Focus 016

Именно так! И при этом ещё Брагин не горит, не возбуждается, и ведёт себя совершенно адекватно, в отличии от многих других усилителей.

__________________
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

звуколюб

Я бы еще добавил, что он не является кипятильником.

звуколюб

Возвращаюсь к диодному ограничителю. Вернул на место 4 диода, которые изъял из родной схемы. Т.к. на жесткой музыке иногда режет общий уровень. Глена Хьюза не потянул. На УМ Эстония 010 входное 1 в, на Брагинском 0,75в вроде. Сопоставимо.
Сейчас буду оформлять в корпус, крышки 3 шт. из оцинковки изготовили.