Усилитель Брагина - Страница 81

sergeisam · 02.08.2020, 15:29

Цитата:

Сообщение от Focus 016

что называется, свой звук.

Не, звук искать - это не моё.
Занимаясь профессионально ремонтом , каждый день слушая совершенно разные аппараты, после рабочего дня ещё что либо отслушивать желания абсолютно нет.
Сидя за компом, тихонько чирикают 25АС-416, купленные ещё в институте на деньги, заработанные в первом стройотряде и этого вполне достаточно.
Кстати, это был год московской Олимпиады-80, т.е. им уж 40 (сорок) лет. Ух ты,аж сам удивился.

звуколюб · 03.08.2020, 18:04

Цитата:

Сообщение от Focus 016

По Брагину 1 есть что нибудь?

Есть смысл в повторителе с источником тока, или достаточно ОУ с хорошей нагрузочной способностью?

Focus 016 · 03.08.2020, 21:25

Если ставить LF 357, то конечно же есть смысл ставить буфер, ибо у этого ОУ слабенькая нагрузочная способность, а если ОРА 134 , то не нужен никакой буфер.

Sinus · 03.08.2020, 22:38

В родной схеме 574уд1, у которого тоже весьма слабая нагрузочная способность. И у 544уд2 тоже слабый выход. И ничего, с обоими слабыми ОУ работает. Буфер снизит скоростные характеристики усилителя. А вот будет ли толк от буферирования? В симуляторе с транзисторами 5401/5551, БД139/140 и ТИП41/42, на нагрузке 4 Ом при 50 Вт выходной мощности на выходе ОУ ток 400 мкА. И чего тут буферировать? Моделирование осуществлялось на схеме из поста 61, мне она больше нравится.

Впрочем, если есть сомнения, можно собрать схему с буфером, отслушать, убрать буфер и снова отслушать, оставить где больше нравится. Могильный и ОРА134 буферирует.

звуколюб · 04.08.2020, 00:04

Цитата:

Сообщение от Sinus

В родной схеме 574уд1, у которого тоже весьма слабая нагрузочная способность. И у 544уд2 тоже слабый выход. И ничего, с обоими слабыми ОУ работает. Буфер снизит скоростные характеристики усилителя. А вот будет ли толк от буферирования? В симуляторе с транзисторами 5401/5551, БД139/140 и ТИП41/42, на нагрузке 4 Ом при 50 Вт выходной мощности на выходе ОУ ток 400 мкА. И чего тут буферировать? Моделирование осуществлялось на схеме из поста 61, мне она больше нравится.

Впрочем, если есть сомнения, можно собрать схему с буфером, отслушать, убрать буфер и снова отслушать, оставить где больше нравится. Могильный и ОРА134 буферирует.

Спасибо большущее

звуколюб · 04.08.2020, 00:05

Цитата:

Сообщение от Focus 016

Если ставить LF 357, то конечно же есть смысл ставить буфер, ибо у этого ОУ слабенькая нагрузочная способность, а если ОРА 134 , то не нужен никакой буфер.

Спасибо, Александр.

Focus 016 · 04.08.2020, 10:14

Цитата:

Сообщение от Sinus

И ничего, с обоими слабыми ОУ работает

Да это все правильно. Будет работать. Куда он денется? Просто, поставив ора 134 на вход, звук изменился в лучшую сторону!!! Если есть возможность не перегружать схему , то лучше этого не делать. Это я о буфере. Известно, что лучший буфер, это его отсутствие. 544 серию я тоже очень люблю. Это очень хорошие ОУ. Но все познается в сравнении. И я сравнил. И разница в звучании огромная!!! И у ора 134, с нулем на выходе просто сказка, в отличии от бешеной 574. Даже если не ставить кондер в ООС, то на выходе постоянка меньше 15 мв. А с кондером, я поставил на 20 мкф BP, — ноль. Но и это не главное, хотя согласись, что не маловажное. Главное это звук. Ну, а ставить буфер или нет, это уж кто как хочет.

М.Васильев · 04.08.2020, 10:47

Мине лф356/357 по душе .Отличные камни,малошумные .но с буфером токма

звуколюб · 07.08.2020, 11:42

Цитата:

Сообщение от Focus 016

т Соньку подарили TA - F 35, и Телефункен СА - 10. Послушал. Посравнивал. Было интересно. После Брагина, эти ребята просто какой то отстой! Полная шляпа!!! Но зато названия очень громкие. Прав Звуколюб, говоря, что не звучит этот забугорный ширпотреб. 100% прав. Только одни понты.

Вот еще один "боец", которого Брагин умыл - Technics SU 610 new super A . хозяин попросил продать ему Брагина, но продавать фанерку с деталями я счел неудобным. Сравнение было также с Pioneer A- 305 R, с большинством советских, включая Бриг, Одиссей 010, Эстония ( клон SHARP) не в пользу нашего звукопрома.

звуколюб · 07.08.2020, 11:46

Уже забыл , что на фото - Пионер или Техникс.

03.08.2020, 21:25	#803 (permalink)
Focus 016 Радио демонтажник Регистрация: 02.11.2011 Адрес: Москва. Кунцево. Сообщений: 7,212 Записей в дневнике: 5 Сказал(а) спасибо: 24 Поблагодарили 288 раз(а) в 68 сообщениях Репутация: 72086	Если ставить LF 357, то конечно же есть смысл ставить буфер, ибо у этого ОУ слабенькая нагрузочная способность, а если ОРА 134 , то не нужен никакой буфер. __________________ Если хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай это сам!

03.08.2020, 22:38	#804 (permalink)
Sinus Member Регистрация: 16.10.2016 Сообщений: 1,397 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 8 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 13118	В родной схеме 574уд1, у которого тоже весьма слабая нагрузочная способность. И у 544уд2 тоже слабый выход. И ничего, с обоими слабыми ОУ работает. Буфер снизит скоростные характеристики усилителя. А вот будет ли толк от буферирования? В симуляторе с транзисторами 5401/5551, БД139/140 и ТИП41/42, на нагрузке 4 Ом при 50 Вт выходной мощности на выходе ОУ ток 400 мкА. И чего тут буферировать? Моделирование осуществлялось на схеме из поста 61, мне она больше нравится. Впрочем, если есть сомнения, можно собрать схему с буфером, отслушать, убрать буфер и снова отслушать, оставить где больше нравится. Могильный и ОРА134 буферирует.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

04.08.2020, 10:47	#808 (permalink)
М.Васильев Плотник Регистрация: 04.03.2013 Адрес: Пестово Сообщений: 4,645 Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 8 Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 18160	Мине лф356/357 по душе .Отличные камни,малошумные .но с буфером токма

07.08.2020, 11:46	#810 (permalink)
звуколюб Member Регистрация: 19.07.2018 Адрес: Калуга Сообщений: 1,744 Сказал(а) спасибо: 29 Поблагодарили 7 раз(а) в 3 сообщениях Репутация: 7748	Уже забыл , что на фото - Пионер или Техникс.