Усилитель LM3886

Усилитель LM3886

Собственно большей популярностью на этом форуме пользуются микросхемы TDA. Для разнообразия пусть будет тема c LM3886.
Сама идея и конструктив разработан конечно же не мной, источник находится на другом профильном форуме, если кому то понадобится скину ссылку в личку. Для получения заявленных характеристик усилителя требуется выполнить большое количество рекомендуемых требований и советов. Но мне как чайнику простительно пропустить некоторые из них, такие к примеру как отклонение по характеристикам деталей - отсутствие Low ESR конденсаторов, пленки Wima на входе и т.д. Я не претендую на полное клонирование усилителя , но постараюсь по возможности не вносить своей самодеятельности) Вот фото оригинала усилителя

Начну с небольшого ворклога. Купил пленочный фоторезист и решил заново изготовить платы. Предварительно медь на стеклотекстолите зачистил мелкой наждачкой Р800 под струей воды до зеркального блеска. Это обеспечит лучшее прилипание фоторезиста

Раньше использовал в качестве трафарта пленку для лазерного принтера. Но мне не очень нравилось как ложиться тонер на нее. В качестве альтернативы использовал обычную кальку которой у меня целый рулон. Вырезается из нее лист формата А4 и прикрепляется капельками клея к обычному листу А4 бумаги для принтера ,что бы не было проблем при печати, поскольку калька очень тонкая.Далее плата намазывается растительным маслом и сверху кладется трафарет с калькой, аккуратно пропитываем маслом бумагу что бы не было воздушных пузырьков.

Время засветки ультрафиолетовой лампой в моем случае 30 сек.

В запасе у меня лежат 2 трансформатора каждый с 2 вторичками по 20В мощностью ватт по 70 не ниже уж точно. Для этого проекта в самый раз будет

Zubex написал(а):

Время засветки ультрафиолетовой лампой в моем случае 30 сек.

Нажмите для раскрытия...

Интересно, как это ты засвечиваешь через простое стекло, оно не пропускает ультрафиолет или может оно у тебя кварцевое ?...

Спаял оба канала. Для тех новичков кто будет паять подобный стоит обратить внимание что все конденсаторы по 35В , кроме двух - они должны быть не менее 63В. Я это обнаружил опытным путем когда 2 конденсатора у меня пшикнули)) Только после этого заметил что они стоят между плечами питания. Но по скольку микросхемы я впаиваю всегда в последнюю очередь и только после проверки всех напряжений, то никаких последствий кроме заляпанного стола мне неудобств не доставило. Учусь на своих ошибках вообщем.
Питание получилось операционника +15/-15В , Lm3886 +29/-29В. Проверил работу - звук есть. Буду изготавливать корпус, но чуть позже.
С завтрашнего дня я в отпуске и уезжаю отдыхать))

George Smith написал(а):

Интересно, как это ты засвечиваешь через простое стекло, оно не пропускает ультрафиолет или может оно у тебя кварцевое ?...

Нажмите для раскрытия...

Серьезно?) Никакой разницы между оконным стеклом и вообще без него нет, засвечивается одинаково, но со стеклом удобнее- плотнее прижимает бумагу
Кстати цветы на подоконники тоже ведь получается ультрафиолет иначе бы умерли, поскольку фотосинтез то без него не идет)

Красиво начал А ты куда их так штампуешь? Хорошего отдыха!

АлисАман написал(а):

Красиво начал А ты куда их так штампуешь? Хорошего отдыха!

Нажмите для раскрытия...

Спасибо. Просто нравится изготавливать, опять же опыт небольшой нарабатывается , ну и можно уже будет что то сравнивать, свое мнение иметь)
Опять же поле для обсуждений будет для профи, а то в теме про наушники несколько страниц заполнили по Lm3886

Ещё замечание по конденсаторам. Два самых ближних конденсатора к микросхеме, они мелкие, должны быть высокого качества (low esr). От этого очень многое зависит, иначе все последующие сравнения будут некорректны.

Zubex написал(а):

Никакой разницы между оконным стеклом и вообще без него нет

Нажмите для раскрытия...

Втом то и дело что оконное стекло ультрафиолет полностью не пропускает ...

Ультрафиолетовый спектр разделяют на ультрафиолет-А (UV-A) с длиной волны 315–400 nm, ультрафиолет-В (UV-B) –280–315 nm и ультрафиолет-С (UV-С)— 100–280 nm которые отличаются по проникающей способности и биологическому воздействию на организм.
Сквозь прозрачное оконное стекло проходит только ультрафиолет-А.За счет поглощения, отражения и рассеивания при прохождении через эпидермис, в дерму проникает только 20–30% UV-A и около 1% от общей его энергии достигает подкожной клетчатки."Загорая" через стекло, загар не получишь, а вот ожог кожи от перегрева видимой радиацией вполне можно получить

Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускают длинноволновую часть ближнего ультрафиолета

Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускают длинноволновую часть ближнего ультрафиолета.

Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускают длинноволновую часть ближнего ультрафиолета.
А вообще, так стекло 3мм толщиной пропускает примерно 45% ультрафиолета, 5мм-25-30%, обычно дома два стекла в раме не менее чем по 4мм, значит ультрафиолета проходит совсем децл, так, что смысла загорать нет, а вот обои и все остальное постепенно выгорают от UV-A ...

Не совсем понятно как засветка идет, поэтому скажу как я делал в подобных случаях. Чтоб линии получались с четкими краями, печатаем зеркально, затем бумагу с рисунком прикладываем рисунком к меди. За счет того что рисунок приложен прямо к меди (а не через слой бумаги), контуры получаются четкими.

Без Low ESR конденсаторов (по крайней мере двух ближайших к микросхеме) не получишь надлежащего качества.

willow написал(а):

Два самых ближних конденсатора к микросхеме, они мелкие, должны быть высокого качества (low esr).

Нажмите для раскрытия...

Я это знаю , именно это и упомянул в первом посте)

George Smith написал(а):

Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускают длинноволновую часть ближнего ультрафиолета

Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускают длинноволновую часть ближнего ультрафиолета.

Оконное стекло практически полностью задерживает дальний, средний ультрафиолет и коротковолновую часть ближнего, но довольно неплохо пропускают длинноволновую часть ближнего ультрафиолета.

Нажмите для раскрытия...

Три раза для большего утверждения? )) Получается ультрафиолет необходимый для засвечивания , оконное стекло все таки пропускает пропускает

Хороший усилитель и плата отменная разработана.Хотелось бы столкнуть в лоб ТДА 2050/ЛМ1875 доработанную с оу и этот вариант от Маньяка .Моща 3886 только больше.

Azziop написал(а):

Чтоб линии получались с четкими краями, печатаем зеркально, затем бумагу с рисунком прикладываем рисунком к меди. За счет того что рисунок приложен прямо к меди (а не через слой бумаги), контуры получаются четкими.

Нажмите для раскрытия...

Именно так и делается, вот прямо сейчас мазнул маслом и приложил

Azziop написал(а):

Без Low ESR конденсаторов (по крайней мере двух ближайших к микросхеме) не получишь надлежащего качества

Нажмите для раскрытия...

Заменить не сложно будет, стану что нибудь заказывать в интернете докуплю и их под замену, а пока придется этими обойтись)

М.Васильев написал(а):

ТДА 2050/ЛМ1875 доработанную с оу

Нажмите для раскрытия...

Здравствуйте. Где то есть уже такая готовая печатка?

да все давно есть.будет желание скину в теме тда2050.

Покажите тогда ее , интересно взглянуть насколько она сложнее в изготовлении той что у вас в дневнике

Тема с этим усилителем у меня пока задерживается пока ко мне едет трансформатор ТОР с 4 вторичками. Но поскольку у меня были еще в запасе 2 микросхема LM3886 то решил с утра сваять оконечники на них для сравнения с TDA7294
ПП LM3886 взята тоже от Линкора как и для моего усилителя TDA7294 Очередной усилитель на TDA7294 - Технический форум
Вытравил платки запаял все детали, постоянка на выходе обоих по 10 мВ. На TDA7294 она по 1,5мВ. Выпаял один канал TDA7294 и впаял на LM3886.
При первом включении сразу стало понятно что LM3886 играет немного громче, разницу в громкости устранил в настройках в звуковой панели ESI Juli@. Прослушивал я усилитель не один, включали разные композиции, в моно и стерео варианте, выключали то один то второй канал. Поскольку никаких измерительных инструментов у меня нет, мнение чисто субъективное на основании своих ушей)) Большой разницы в звучании этих микросхем не просматривается, по крайней мере в этом конструктиве. Разница можно ощутить лишь в нюансах, общим мнением предпочтение отдалось все таки LM3886 за чуть более яркие басы и "мягкость" звучания. Сильно не пинайте , если где и совершил ошибки, всегда готов исправить следуя советам)
P.S остались 2 оконечники на TDA7294. готов бесплатно подарить( отправка по почте за счет получателя), тому кто захочет собрать свой собственный усилитель