Технический форум

Технический форум (http://www.tehnari.ru/)
-   Наши самоделки (http://www.tehnari.ru/f170/)
-   -   Рупорная акустическая система (http://www.tehnari.ru/f170/t87580/)

George Smith 23.04.2013 11:00

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Юрий-dos (Сообщение 899968)
тема свалилась в пустое теоризирование, всем удачных проектов

Юра, а вот это ты зря, даже отрицательный результат - это тоже результат, всегда все начинается с идеи и теории ... :)
Цитата:

Сообщение от Andrey 69 (Сообщение 899952)
Переведи,пожалуйста

Инффузор - обратное диффузору, дросселирование иногда делают такие сабвуферы, инффузор - это линейный дроссель, вот пример, отверстие может быть и одно ... :)

Вложение 133049 Вложение 133050

Цитата:

Сообщение от WOLF Project (Сообщение 899953)
Юр, тоже думал о подобном, но тут может быть препятствие,... так то мы не определяем где источник НЧ, а в случае "беготни" может не в лучшую сторону сказаться, по этому решено было сделать это дело в районе 200-1000Гц. и сам агрегат как дополнение к АС (в качестве расширения звуковой картины)

Именно как дополнение ... :)

WHS 23.04.2013 13:02

Цитата:

Сообщение от George Smith (Сообщение 899990)
всегда все начинается с идеи и теории ...

:D Я смотрю только нас с тобой эта шиза посетила (насчет вращающихся рупоров/лесли) :D народ не въедет о чем мы и к чему мы. :)) Предлагаю создать отдельный топ по "вертелкам" :dog:
Цитата:

Сообщение от KIRASRUS (Сообщение 899954)
Если берем контраппертуру и инфузорный вращающийся рупор для Сабвуфера-что лучше или в чем "прикол"?

Прикол в том что мы получаем реальный механический эффект аля флэнжер, звук не просто ровно льется в пространстве, а как бы раскидывается на 360 градусов при вращении рупора.

Andrey 69 23.04.2013 15:25

Да ну вас,маньяки :tehnari_ru_325: На первом фото вроде же четвертый банпасс

WHS 23.04.2013 18:25

Цитата:

Сообщение от Andrey 69 (Сообщение 900063)
На первом фото вроде же четвертый банпасс

правый, черный да, это компактный БП от Пионера. а первый это ЗЯ

George Smith 23.04.2013 19:43

Цитата:

Сообщение от KIRASRUS (Сообщение 899954)
Если берем контраппертуру и инфузорный вращающийся рупор для Сабвуфера-что лучше или в чем "прикол"?

Не обязательно инфузорный рупор, просто я говорю о примере как на верхних фотографиях, только там статические дроссели и не линейные, а дискретные. Выше есть эскиз HAMMONDA, где я говорил что твой рупор похож на его рупор, но он у него вращающийся. Если отнять у него высокочастотный рупор, это получится сабвуфер с вращающимся НЧ рупором. Василий правильно акцентировал внимание, если звук раскидывать на две стороны как у HAMMOND'а, то это фазирование, Файзер (180˚), но это подходит больше, для концертных инструментов, а вот если звук разбрасывать на 360˚ - это уже фленжирование, Фленжер. Напоминаю, что рупоры бывают односторонние (однофазные), как у тебя, так и двухсторонние (двухфазные). Сателлиты само собой статические ... Всем удачи ... :)

KirasRus 24.04.2013 02:30

Вложений: 12
Вот интересные картинки, прокоментируйте их, в чем разница между их акустическим оформлением и компановкой. Исходя из темы рупоры и окружающее звучание.

Andrey 69 24.04.2013 02:45

Вот я про что тебе писал. Вторая фотография наподобие акустики Шорова. Остальные патефоны *шоб глаз опупел*,не для точного звуковоспроизведения

KirasRus 24.04.2013 03:03

Французкая акустика "DUVEL".

KirasRus 24.04.2013 03:04

Вложений: 1
Вот мой вариант "HAMMOND".

George Smith 24.04.2013 19:27

KIRASRUS, это не HAMMOND, тем более не устройство ... Это серьезная, ручная сборка органов и фамилия производителя, который применил, для звучания своих электронных органов эффект Лесли (Don Leslie), механическое фазовое вращение звука. Тем более что это применимо (180˚) для одного эстрадного инструмента. Для домашней акустики это не есть хорошо. Сказано выше сателлиты статические, а сабвуфер с динамический фленжеровкой на 360˚ ... :)


Часовой пояс GMT +4, время: 13:42.

Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.