Батарейная ручка для Pentax K100D
 

Я хочу сделать батарейную ручку для фотоаппарата, воткнув её в гнездо для БП. На гнезде написано 6.5 В. У меня аккумуляторы, в заряженном состоянии дают около 1.3 В/шт. Т.е. 5 штук дают необходимое напряжение. Но при падении напряжении до 6.4 В, аппарат уже не хочет работать.

Поэтому, у меня вопрос к сведущим в электронике, можно ли с помощью 6 таких аккумуляторов (7.8 В), стабилитрона и сопротивления сделать 6.5 В так, чтоб это напряжение держалось долго? Какой мне н/о взять для этого стабилитрон, и примерно, какое переменное сопротивление?

Или так не получится сделать?

Спасибо за ваше время и энергию.

Мы не знам фото

С помощью обычного маломощного стабилитрона ничего не получится, а мощный стабилитрон сам потребляет от источника питания приличную мощность.

Это почему? Его стандартное питание - 6 вольт, 4 элемента. Может быть стоит начать с этого?

Ясно. Значит, моя идея не рабочая.

А не знаешь как сделаны такие ручки? -- Например, те, что продают, питаются комплектами по 6 батарей. - Что явно перебор с напряжением, если только нет какой хитрости. Я думал, что это - стабилитрон.

Я не знаю почему: в осеке батарей написано, что 6 вольт, хотя он поддерживает не только 3В CR-V3, но и пальчиковые. -- Вероятно, только батарейки, т.к. аккумы таких напряжений не дуют.

А вот на гнезде БП уже написано 6.5 В.

Вот всё что я могу пояснить по этому поводу. :о)

Сегодня я подал ему с аккумуляторов, 6.7В -- рекация, как-будто не хватает ему мощности.

А можно ли поступить просто: сбить с БП 7.5В (универсальный) сопротивлением до 6.5В - или там как-то иначе распределиться ток?

Скорее всего внутри стоит диод для защиты от переполюсовки. На диоде какраз около полувольта падает.

Наверное напряжение просело. Попробуй померять когда аккумуляторы уже подключены. При том желательно ближе к фотоаппарату, т.к. часть напряжения потеряется на проводе, который очень желательно чтобы был хорошего сечения.
Кроме того мерять лучше стрелочным вольтметром обращая внимание на показания сразу после вспышки, в это время она заряжается.

Ну и действительно весьма странно, что при небольшом понижении напряжения фотоаппарат перестаёт работать. Батарейки точно также понижают напряжение по мере их разряда, и получается что он может работать только с совсем новыми батареями.
Возможно просто где-то в соединениях плохой контакт или провод от аккумуляторов до фотоаппарата очень тоненький?

Явно неисправен либо фотоаппарат либо тестер.В теории - да, можно. Но при условии что потребляемый ток не меняется, у фотоаппарата же потребляемый ток - величина переменная, так что забудьте.

Да я вспышкой не пользуюсь. :о)

Напряжения (на цифровом вольтметре) намерил такие:
выключен 6.47В,
включен: 6.42В,
предсъёмка без автофокуса и вспышки: 5.87В

Проводок там не толстый (там стоит держатель пальчиковых батарей, он продаётся с тонким проводом), но поменяю, раз так н/о.

Ещё мне пришлось немного сузить отверстие штекера (немного добавил припоя), т.к. не сидел плотно в гнезде, на центральном контакте.

По мне так нормальный: какой используется везде в электронике. Неужели так важна толщина?

В соединениях всё хорошо пропаяно.

Я думаю объяснение следующее: т.к. я использую разные аккум-ы, то важно чтоб было и большая ёмкость (т.к. я ток не замерял - н/о рвать цепь, а неохота, пока), И напряжение. Сейчас у меня работает другой комплект аккум-ов, работает. Думаю, н/о просто за аккум-ами следить: что я ставлю. :о)

Однако, идея не даёт покоя использовать 6 аккум-ов вместо 5, как сейчас, и как-то стабилизировать ситуацию, либо несколько удлинить срок службы одного заряда комплекта путём стабилизации.

Я понял что тут говорилось про невозможность использования стабилитрона, но хочу спросить, м/т ещё какие идеи есть как это сделать?! - Т.к. "в природе" есть такие бат. ручки для этого ус-ва, и они используют именно 6 аккум-ов. И даже мне понятно :о) , что напрямую они не помоединятся: аппарат не выдержит такого напряжения. Что они тогда в ней сделали?

Спасибо всем за ваши время и инергию. :о)

Почему нельзя? Можно и 6-ть аккумуляторов ... :)

Вложение 132468

P.S. Смысл тем тот же самый, только напряжение в два раза больше ... http://www.tehnari.ru/f188/t87574/in...tml#post898466 ... :)