Способ просмотра скрытого изображения
 

Вопрос следующий можно ли путём демонтажа ИК фильтра с веб камеры получить от неё возможность чтения/просмотра залитого чернилами, краской печатного текста (химический или иной способ просмотра не подойдёт, только бесконтактные способы) на бумаге/картоне. Хватит ли чувствительности матрицы на веб камере для того чтобы она смогла уловить отражённое под краской ИК излучение.
Вот что я смог найти по этой тематике и откуда у меня появилась эта идея:

http://mezzz.ucoz.com/publ/ehlektrichestvo/infrakras...

там на фотках видно что переделана таким образом вбека может получать изображение даже через чёрное мыло и т.д.

Так вот подскажите получиться ли у меня переделав вебку увидеть изображение под краской или нет?

очень вероятно, если еще сделать ик подсветку по-мощнее, то вполне себе есть шанс.. )

Спасибо cqr2k, я про подсветку сразу думал, моя мысль либо диод ИК либо лазер от ДВД (только лучь рассеять а то бумагу сожжёт). есть у кого какие ещё мысли? да и ещё вопрос если охладить (ну к примеру обложить льдом) матрицу это её чувствительность повысит?

вряд ли, тем более на веб камере. охлаждают матрицы для уменьшения тепловых шумов, а чувствительность повышают аппаратно, мне кажется веб камере это не грозит.. )

блин вот бы кто по подробнее про проникающую способность ИК излучения рассказал и его отражение только простыми словами.
да ещё одна идея у меня возникла: если надпись сделана на лазерном принтере, его порошок намагничивается, значит можно предположить что если поместить надпись в магнитное поле, а потом убрать, то оно усилит остаточное магнитное поле надписи. потом посыпать тем же лазерным тонером (он ведь магнититься) с смеси с мукой (для визуализации), немного растрясти и тонер по идеи должен выстроиться вдоль магнитных линий?
Кто что думает?

тонер в лазерном принтере притягивается высоким напряжением а не магнитится..
хотя в какой-то копировальной технике использовался двукомпонентный тонер с магнитным агентом переноса, но этот агент (тоже порошок) до бумаги не доходит, а собирается и отправляется обратно в свою емкость..
еще можно попробовать УФ подсветку, в некоторых случаях, разные длины волн, могут показать разные результаты, по причине разной прозрачности некоторых материалов для определенной длины волны.. ))))
короче, посмотреть с ИК подсветкой, потом с УФ подсветкой, увидим совершенно разные картинки.. ))

Можно конечно, но для этого потребуется ИК-фильтр (который УФ и видимый поглощает, а ИК - пропускает). Приборы такого рода - это видеоспектральные компараторы, например "ЕД 1100" или "VSC 6000". Для самостоятельной сборки камнем преткновения станут узкополосные и отрезные фильтры. Без них ничего толкового не выйдет.

я конечно не специалист но хочу уточнить, во всех материалах которые я смотрел в нете написано что матрицы почти всех веб камер чувствительны к ИК излучению, а для того чтобы это не влияло на работу самой камеры в неё монтируют ИК фильтр, а про компоратор я тоже читал (по понятным причинам я его купить не могу). Так вот я что-то не понял про указанные Вами фильтры, разъясните.

Разъясняю. ИК-фильтр матрицы (если он есть) удалить обязательно. Но есть другой вариант - видеокамеры наружного наблюдения без фильтра изначально. Определить очень просто, достаточно перед камерой нажать на любую кнопку пульта дистанционного управления. Если будет через камеру видна вспышка светодиода, то камера подходит. Фильтры нужны затем, чтобы отделить излучение люминесценции от возбуждающего излучения. Общий принцип таков: длина волны люминесценции больше длины волны возбуждения. Это значит, что видимый свет может возбуждать ИК-люминесценцию. А вот чтобы её увидеть потребуется "отрезной" фильтр, который уберёт УФ и видимый диапазон.

Спасибо я понял общий принцип, если не сложно распишите какие материалы могут быть использованы для "отрезного" фильтра, примеры какие-нибудь. Да про камеру наружного наблюдения могу сказать что всё же дешевле купить вебку или всё таки есть разница, если да то в чём?