Цветомузыка на лампах накаливания - Страница 58

BH3 · 02.12.2013, 00:26

Цитата:

Сообщение от WOLF Project

P = (U · U) : (2 · R)

Ненене...

(UхU):R

WHS · 02.12.2013, 00:28

Цитата:

Сообщение от serij-68tmb

Почему на 2 сопротивления делить?

потому что есть активное и есть реактивное

WHS · 02.12.2013, 00:31

Цитата:

Сообщение от BH3

Ненене... (UхU):R

вот именно так и меряют параметры мощи на всяких там TDA и прочих балалайках современных...

serij-68tmb · 02.12.2013, 00:36

Цитата:

Сообщение от WOLF Project

вот именно так и меряют параметры мощи на всяких там TDA и прочих балалайках современных...

Там STK стоят вроде, точно не помню, но точно не TDA...

WHS · 02.12.2013, 00:44

Цитата:

Сообщение от serij-68tmb

Там STK стоят вроде, точно не помню, но точно не TDA...

Я говорю про современные "монстроидальные" мощности бытовых УНЧ, если мерять P = (U · U) : R то мощность выходит в 2 раза выше реальной. К примеру, у меня УНЧ от мелодия-101 если считать по этой формуле ее мощность составит около 50Вт на канал при питании 32В (однополярном)

serij-68tmb · 02.12.2013, 00:46

Цитата:

Сообщение от WOLF Project

Я говорю про современные "монстроидальные" мощности бытовых УНЧ, если мерять P = (U · U) : R то мощность выходит в 2 раза выше реальной. К примеру, у меня УНЧ от мелодия-101 если считать по этой формуле ее мощность составит около 50Вт на канал при питании 32В (однополярном)

А вот это ещё от КПД зависит и от устройства самого усилителя... Вы не верите, что центр может 55 ватт на канал выдать?

WHS · 02.12.2013, 00:49

Цитата:

Сообщение от serij-68tmb

Вы не верите, что центр может 55 ватт на канал выдать?

я верю что может, но не при 18В на выходе в 6Ом

BH3 · 02.12.2013, 01:18

Цитата:

Сообщение от WOLF Project

потому что есть активное и есть реактивное

Ненене...

дело не в реактивном... на 2R делить, если мерить осциллографом амплитуду синусоиды, а если мерить тестером действующее, то делить на 1R...

WHS · 02.12.2013, 01:21

Ребят, я с вами спорить не буду, если вы считаете что правильнее по вашей формуле, пусть это будет так. Я же останусь при своём

PS

Прицепите омметр к дину, замеряйте сопротивление, а потом не отцепляя прибора надавите на дифф.

BH3 · 02.12.2013, 01:23

Ну давайте проверьте расчётом, возьмите амплитудное значение синусоиды и действующее... и всё станет на свои места

02.12.2013, 01:21	#579 (permalink)
WHS Механик Регистрация: 02.08.2011 Адрес: \|30RUS\| Сообщений: 18,210 Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 384 Поблагодарили 165 раз(а) в 38 сообщениях Репутация: 92424	Ребят, я с вами спорить не буду, если вы считаете что правильнее по вашей формуле, пусть это будет так. Я же останусь при своём PS Прицепите омметр к дину, замеряйте сопротивление, а потом не отцепляя прибора надавите на дифф. __________________ *«Sound. Vision. Soul» ©*

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070

02.12.2013, 01:23	#580 (permalink)
BH3 Member Регистрация: 15.10.2010 Сообщений: 5,906 Сказал(а) спасибо: 2 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 14466	Ну давайте проверьте расчётом, возьмите амплитудное значение синусоиды и действующее... и всё станет на свои места