derba

Вот примерно та схема, что мы делали. Я вел кружок радиолюбителей, и ко всему прочему делали и фотоотелефон. Уже не помню расстояние, но далеко больше 100м можно было переговариваться. Куча оптических стекол, для получения узкого луча. В качестве фотодиода работает обычный светодиод (кстати, у нас он и работал). Схема фотопередатчика требует предварительный усилитель, и фотоприемник надо снабдить усилителем мощности.
Все делалось на отечественных деталях, импорта тогда вообще не было.

Миниатюры

 

aleksandrmakedo

Чтобы максимально отсеивать посторонние помехи, фотодиод приёмника нужно поместить в фокусе мощнейшего телеобъектива, а лучше- телескопа.
Было бы здорово, чтобы в кадр вписался только источник сигнала.
Диоды все обладают фотоэффектом, главное, чтобы корпус был прозрачным. У специальных эффект сильнее.

gluxon

Вы безнадежно отстали, лазерные диоды в оптико-волоконных системах передачи работают на 10G скоростях и выше, и ограничивающим фактором становится само волокно, а не излучатель с приёмником. Для сведения, STM-64 имеет пропускную способность 10 гигабит/сек, и позволяет организовать 64×63×30=120960 стандартных каналов ТЧ

aleksandrmakedo

Не думаю, чтобы вы далеко забежали. Здесь, ведь, не ликбез по лазерной технике идёт. А вполне достижимые начинающим любителем варианты решения его задачи.
Если у вас стоит задача поделиться своими знаниями по оптическим линиям, то, следуя нашим правилам, нужно распечатывать новую тему.

derba

Насчет ограничения по оптоволокну, не верю. Частота видимого света от 207ТГц до 790ТГц, или 207000ГГц до 790000ГГц, моделированный частотой на 4-5 порядков меньше (10ГГц). Тут ограничение будет заметно порядка 100000ГГц. Диспрерсия (разное преломление для разных цветов) не страшна т.к. светодиодный лазер монохромный. Может проблема с регенерацией (цифровой аналог НУПа), но это же не оптоволокно.

Mr.Fix

Входной приёмник лучше сделать на ОУ с малыми входными токами, порядка нескольких десятков - сотен фА, по схеме преобразователя ток - напряжение.

derba

Десятки нА у операционников с полевыми транзисторами с PN переходом. Операционники c изолированными затворами тут не годятся, они сильно шумят (шумят дислокации кристаллической структуры окиси кремния, и шумят в звуковом диапазоне, так называемый "розовый" шум, или фликкер шум). А чем Вам полевик не угодил? Он малошумящий, шумит меньше биполярного транзистора, то и шум будет в основном за счет фотодиода (или светодиода в фотодиодном исполнении). Конечно, лучше использовать фотодиод, он для этого и спроектирован, но мы делали в то время, когда они были в дефиците.
А преобразователь ток - напряжение, это же стандартная схема, у меня такой же принцип. Возможно R10 было сотни ком, или порядка нескольких мом, уже не помню. И токи утечки затвора единицы нА.

Миниатюры

 

Mr.Fix

Я не в коем случае не отвергаю Вашу схему, а предлагаю пути повышения чувствительности приёмника помимо оптических систем фокусировки.
Также, на мой взгляд, необходимо вносить предыскажения в канал передачи - приёма, что улучшит субъективное восприятие. Пробовали от 75 мкс европейских до 50 мкс американских для ФМ диапазона, правда это требует повышение питания в передатчике.
В дальнейшем перешли на ЧМ с стандартные микросхемы для приёмников, а так же были попытки применить обратную связь по оптическому каналу в трансмиттере для непосредственной передачи звукового сигнала...

derba

Лучший способ передачи качественного сигнала - перейти на цифру. В противном случае мы получим столько мусора от разных бликов и помех, или передавать ЧМ сигнал. А вообще , данные за 60-70 годы прошлого тысячелетия, возможно зафиксировать горящую свечу на луне.
Пробовали со спутника передавать на подводные лодки, которые погружены в воду, оптический сигнал. Я считал, что или красный или ИК луч более подходит, но оказалось, зеленый лазер менее подвержен помехам и меньше уменьшает интенсивность при тумане и проходе через слой воды. Возможно и сейчас используют что то подобное.

aleksandrmakedo

Да, друзья. Есть поговорка, что юристы могут любую простейшую проблему затащить в тупик. А чем мы хуже? Перепуганный топикпастер шарахнулся от наших рекомендаций и навек зарёкся спрашивать консультации у специалистов.