Матроскин

Решил сделать себе индикатор напряженности поля. Интересен был в первую очередь тем, что может дать понять какая антенна у рации эффективнее. Как выяснилось схемотехника простейшая. Пара диодов и конденсатор. Собрал на 2х АИ402, одном конденсаторе и миллимаперметре М2001. К сожалению не было в магазине микроамперметров, ну или стоили около 500рэ. Чувствительность это снизило очень сильно. Для примера подключил индикаторную головку от усилителя. С ней даже излучение мобильника было достаточно чтобы отклонить стрелку на 80-90% шкалы, когда М2001 только чуть чуть шевелил стрелкой. Хочу сходить на рынок, поспрашивать у тамошних барахольщиков может и найду что-нибудь подобное.

Излучение микроволновки не намного выше излучения мобильника. Правда измерения проводились с антенной 1/8 от 70см. Где-то в пути две телескопические антенны из китая.

На фото видно как прибор реагирует на китайскую рацию на частоте 434,400 мегагерц на разных расстояниях от него.

Миниатюры

     

__________________
Человек будет свободен до тех пор, пока дважды два равно четырем

кочевник

Радиолюбитель?Обрати внимание на простейшие индикаторы уровня от кассетников, у них сплошь и рядом она в пределах 40 - 70 мкА.

Матроскин

начинающий. R9FBY
Вот и хочу сходить на местный металлорынок, посмотреть чекаво. А индикаторы от кассетников мне не очень нравятся градуировкой шкалы. Правда перерисовать всегда можно.

__________________
Человек будет свободен до тех пор, пока дважды два равно четырем

кочевник

Оба-на.. Я уж думал это племя вымерло! Здравствовать вам и успехов!Они есть двух типов, с гнутой шкалой и плоской, плоские и побольше и привлекательнее...

Матроскин

Ну да, не так популярно. Но я решил попробовать. Благо можно выбрать трансивер, который не будет стоит на 3-4 зарплаты, но китайский.

у меня есть пара таких, но они ждут своего часа.

Миниатюры

 

__________________
Человек будет свободен до тех пор, пока дважды два равно четырем

Николай_С

Ничего подобного!
Индикатор поля - прибор косвенных показаний - там нет точных величин и годится только для сравнений в данном месте в данное время на данной частоте.
Хотите нормально сравнивать эффективность антенн - нужна целая лаборатория. Первый и самый важный прибор - КСВ-метр. С его помощью производится настройка антенны. Второй прибор - измеритель мощности (калориметр). С его помощью можно оценить мощность излучаемого не очень сильного сигнала (QRP). Третий прибор - анализатор спектра. Используется для оценки эффективности, шумов, гармоник и пр.
Существуют комплексные приборы (анализаторы), но стоят они туеву хучу денег.

Индикатором поля можно только оценить эффективность направленной антенны и поляризацию.

Матроскин

Ну и проведя такое сравнение, разве нельзя сделать вывод какая антенна эффективнее? Измерять у заводских резинок ксв не вижу смысла, все равно их практически никак не изменить. А так да, покупаешь антенный анализатор и живешь припеваючи.

__________________
Человек будет свободен до тех пор, пока дважды два равно четырем

Николай_С

А зачем радиолюбителю "китайские резинки"? Разве радиолюбители не должны экспериментировать с антеннами собственной конструкции?
Еще раз говорю, что показания прибора будут зависеть от суперпозиции в пространстве, поляризации и еще кучи факторов. Как индикатор для настройки согласования пойдёт, но КСВ-метр эффективнее.

Матроскин

Должны, но резинка как ни крути мобильнее и пользоваться ею для некоторых задач все же удобнее. Ну настраивать в резонанс с КСВ метром конечно удобнее, тут даже не вопрос, вот только состоит он не из трех деталей. Так что все впереди. как раз пришел переходник с sma на bnc

__________________
Человек будет свободен до тех пор, пока дважды два равно четырем

Николай_С

Это да... Из четырёх.
Всё тоже самое, плюс волновой трансформатор и переключатель обмоток.
Где-то была подборка статей по этим приборам. Если интересно - поищу.

Вот что быстренько нарыл: