Датчик времени Козырева Н. А.
 

Добрый день!

Собираю датчик времени Козырева.

Статья "Предвидение Козырева".

Собрал мост Уитстона.

Все сопротивления около 50 ом. Резистор ПТМН около 51 ома (датчик времени)вынесен вне корпуса, с торца, где зажимы.
Подстроечное сопротивление 68 Ом. Устройство собрано к корпусе гальванометра М2031\2. Шкала в обе стороны от нуля по 20 единиц. Питание от пальчиковой батарейки 1,5 вольта.

Опыт 1.Растворение соли в стакане воды. После выставления стрелки гальванометра на ноль, включение питания. Показания по прибору "ноль". Прибор не реагирует.

Опыт 2. Остывание кипятка в стакане (из вскипевшего чайника). Выставление прибора на ноль.Включение питания. Расстояние от датчика (резистора) около 5 сантиметров. Стрелка прибора ушла влево, на 5 единиц. Выключил питание. Стрелка прибора вернулась на ноль. Включил снова питание. Стрелка отклонилась на три единицы. Стакан с кипятком удалил на 20-30 сантиметров в сторону. Стрелка осталась на трёх единицах.

Выводы: возможно тепловое излучение нагревает резистор ПТМН, хотя на ощупь он холодный.
Либо эффект Козырева существует.

Стал собирать дифференциальный усилитель на полевых транзисторах с заземленными затворами.

Опыт 4.

Собрал схему на "полевиках", КП 303 Б. В плечи "стоков" поставил резисторы 75 кОм. Общий резистор для "истоков" переменный на 75 кОм (подача смещения на затвор). В качестве измерителя всё тот же гальванометр. Питание 1,5 вольта. Включил. Покрутил "переменник". Никакой реакции. Может в цепь гальванометра усилитель на ОУ поставить

А этот другой ОУ,запитывать от отдельно, раз питание схемы всего 1,5 вольта? Или же общее питание сделать 9 вольт, чтобы ОУ мог работать?

Мостовая схема Уитстона.

Где R1, R3 - 51 Oм. R2 - переменный резистор на 68 Ом. Ro - 51 Ом. Rx - 51 Ом (ПТМН-0,5).НИ - гальванометр.

Дифференциальный балансный усилитель.

Полевые транзисторы n-канального типа, КП 303 Б. К "стокам" подсоединены резисторы "от балды" (видел схему в Интернет для балансного усилителя) R= 75 кОм.Хотя надо было поставить для равновесия плеч моста (на базе дифференциального усилителя) резисторы, равные сопротивлению перехода "сток-исток". Но таких данных по транзисторам КП 303 Б в Интернете я не нашёл.
Между "затворами" и "истоками" поставил переменник резистор 68 Ком + последовательно 10 кОм (итого 78 кОм). Какой переменный резистор для смещения "затвора" надо было ставить в этом случае, я не нашёл. К тому же, для 1,5 вольт питания. Для другого вольтажа и резистор для смещения "затвора" будет другой.

Напомнило старый анекдот:
... Открываем все ножки таракану и хлопаем в ладоши - таракан не убегает.
Вывод: таракан слышит ногами.

Стесняюсь спросить... А что за эффект Козырева? В чем его суть?
И что за схема подключения полевиков у Вас выполнена? Какова её функция?
Зачем нужен R0 во второй схеме?

Николай, там же написано:

Хотя я её ниасилил. Много букф ниачем.

Вот и я начал читать, но так и не понял о чём она.
Может ТС более кратко объяснит суть вопроса?

1)" Предвидение Козырева" статья в Интернет, поищите. Ссылку банят.




2) схема подключения полевиков

На рисунке приведена схема, которую много лет назад мы опробовали в качестве датчика. Это дифференциальный или балансный усилитель на полевых транзисторах с заземлёнными затворами.

В таком включении через транзистор идут минимальные шумовые токи. Второй транзистор служит для компенсации температурного дрейфа путём создания смещения на сопротивлении в общем истоке

Из статьи "Предвидение Козырева"

3) Ro нужен для ограничения тока во время выставления гальванометра но "ноль". После установки на "ноль" стрелки гальванометра - шунтируется.

Совсем коротко - время является основным источником энергии в астрономических процессах. Достоин уважения Ваш интерес к физике вообще и к этой теме в частности. Но с таким подходом к измерению исчезающе малых величин результат будет заведомо отрицательный, т.е гипотеза Козырева по прежнему останется неподтвержденной. Плакала нобелевка..

Как интересно!
Заинтриговал. Попробую осилить.
Датчика чего? Шума? Температуры?
Правда что-ли? И где у него входы?
(Звучит как усилитель мощности на лучевых тетродах с заземлёнными сетками. ;))

Гальванометр (микроамперметр) правильней шунтировать R0 через выключатель. Но можно и так, если не интересует влияние гальванометра на балансировку моста.

[QUOTE=кочевник;2369137 Но с таким подходом к измерению исчезающе малых величин результат будет заведомо отрицательный,
.[/QUOTE]

Предложили такой вариант:

Если параметры схемы до проведения опыта не рассчитывались, и все делалось наугад, то малоудовлетворительный результат был вполне прогнозируем.
Разумеется, мост из пассивных компонентов не может обладать усилением, но если усиление действительно необходимо, проблема вполне решаема.
Для обеспечения высокой чувствительности, малого дрейфа и чрезвычайно низкого коэффициента собственных шумов традиционно используют так называемые инструментальные ОУ, например, AD627. Разумеется, они дороже, нежели ОУ общего применения, зато обеспечивают исключительно высокие параметры схемы усиления. При этом сам усилитель состоит всего лишь из четырех элементов.
Семь лет назад сам использовал подобное решение при усилении сигналов мостовых схем, аналогичных Вашей, выполненных на тензорезисторах и измеряющих малые деформации. Выходной сигнал тензомоста составлял единицы милливольт, и для его подачи на вход АЦП требовалось усиление около тысячи. Обычные ОУ были малопригодны для высокоточных измерений, а набор инструментальных позволил создать компактное устройство, обеспечивающее усиление сигнала сразу с шестнадцати мостов.
Очень полезный материал, касающийся усиления сигналов мостовых схем и методов практического конструирования усилителей подобного назначения, изложен здесь

Мануал от "Аналог Девайс"

"Методы практического конструирования при нормировании сигналов датчиков", перевод Горшков.Б.Л.

Датчика собственных шумов резистора ПТМН. Шумы зависят от изменений плотности времени. Изменение плотности времени происходит при многих эффектах: таяние льда, остывание горячей жидкости.

Не стоит, Николай, грустная история. С ним (Козыревым) случилась трагедия. Талантливый человек, сотрудник Пулковской обсерватории, попал в жернова НКВД, много лет в лагерях, выжил, реабилитировали.. Все время заключения обдумывал загадку источника энергии внутризвездных и астрономических процессов, пришел к выводу что источник - время.Трагически отстав от передовой астрофизики, не подозревал о внутриядерных процессах..