Технический форум
Вернуться   Технический форум > Электроника, самоделки и техника > Форум по электронике > Наши самоделки


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.03.2015, 19:30   #91 (permalink)
ИгорьМ
Member
 
Аватар для ИгорьМ
 
Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 2,654
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 20 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 13231
По умолчанию

Новички не станут заниматься 2-х слойными платами, ввиду их мнимой сложности. Соберут что нибудь на TDA7294 или в лучшем случае Ланзара - ОМ2 . Пусть эта плата будет оптимизирована под требования к качественной разводке и компоновке в усилителе, а если кто то захочет ее собрать , подправить то в ЛУТе это недолго или попросить кого то.
ИгорьМ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2015, 19:38   #92 (permalink)
Azziop
deleted
 
Аватар для Azziop
 
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от М.Васильев Посмотреть сообщение
при скорости ЛТ1210 900в в мкс есть иные варианты?
Не просто есть, а реально воплощенные тысячу раз. Смотри первый пост.



Цитата:
Сообщение от ИгорьМ Посмотреть сообщение
Ага, двухскоростная -одна скорость вперед и одна назад)
Шаг вперед, два шага назад. Емкость монтажа при двухслойке убивает напрочь все скоростные параметры.


Цитата:
Сообщение от urfinjuss66 Посмотреть сообщение
Как по мне, но если плата делается для повторения
Нет тут никакого повторения, это экспериментальная работа. Платы повторения делаются для отлаженных устройств.

Последний раз редактировалось Azziop; 02.03.2015 в 19:45
Azziop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2015, 20:14   #93 (permalink)
ИгорьМ
Member
 
Аватар для ИгорьМ
 
Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 2,654
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 20 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 13231
По умолчанию

Андрей, ты не хочешь даже теоретически принять другую схемотехнику усилителя на LT1210? Ведь тот же ушник на этой МС очень даже хорош и по звучанию и по характеристикам ...
ИгорьМ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2015, 20:24   #94 (permalink)
Azziop
deleted
 
Аватар для Azziop
 
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ИгорьМ Посмотреть сообщение
Андрей, ты не хочешь даже теоретически принять другую схемотехнику усилителя на LT1210?
Игорь, нет тут никакой другой схемотехники. Чистый Гумеля-89.


Цитата:
Сообщение от ИгорьМ Посмотреть сообщение
Ведь тот же ушник на этой МС очень даже хорош и по звучанию и по характеристикам ...
Да разве я что-то против ушника имею? Динамит как раз из этого ушника и вышел!-)
У ушника и Динамита один автор.
Azziop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.03.2015, 20:51   #95 (permalink)
ИгорьМ
Member
 
Аватар для ИгорьМ
 
Регистрация: 10.12.2012
Сообщений: 2,654
Записей в дневнике: 5
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 20 раз(а) в 7 сообщениях
Репутация: 13231
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Azziop Посмотреть сообщение
Да разве я что-то против ушника имею? Динамит как раз из этого ушника и вышел!-)
У ушника и Динамита один автор.
Если мне память не изменяет ушник на LT1210 разрабатывали Васильев и Pryanic в одно время где то почти 2 года назад, каждый по своей схеме. Или их кто то опередил?
ИгорьМ вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 02.03.2015, 21:28   #96 (permalink)
Azziop
deleted
 
Аватар для Azziop
 
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ИгорьМ Посмотреть сообщение
Если мне память не изменяет ушник на LT1210 разрабатывали Васильев и Pryanic в одно время где то почти 2 года назад, каждый по своей схеме. Или их кто то опередил?

Причем лет на 5.

Вот усилок на 1210 от 2008 года.

monta_whh.rar

Он разработан по мотивам ушника на 1210.
Azziop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2015, 06:30   #97 (permalink)
М.Васильев
Плотник
 
Регистрация: 04.03.2013
Адрес: Пестово
Сообщений: 4,645
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 18160
По умолчанию

Надо же ,какие рассуждения. Гумеля блин. А самого главного отличия в ВК не видите? То,что ток покоя жестко застабилизирован это неправильно? А если я в это подобие еще один резистор введу ,тогда скажете,что Маранц ака Бриг леплю? А если я вложенную оос изменю на чисто емкостную на основе эффекта Миллера? И получу на частотах до 20кгц глубокоосник , а выше петлевое усиление за счет Миллера резко снижу?
Ну надо же творчески подходить к работе.
Офф Вариант аля Агеев тоже ведь присутствует
Р.С. Братцы ну а главного вы так и не увидели.На эскизе грубейшая ошибка ,разведен ВК под общий коллектор, а у нас токовые зеркала,пусть и частично перекошеные .Да и защиту наверное сдеру у Сакевича
М.Васильев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2015, 09:52   #98 (permalink)
Azziop
deleted
 
Аватар для Azziop
 
Регистрация: 23.07.2012
Сообщений: 4,803
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 16 раз(а) в 1 сообщении
Репутация: 16352
По умолчанию

Меня в этой схеме вот что интересует: ток покоя 1210 около 35мА, R11-12 по 1 ом, а в эмиттерах выходников резисторы 0.1 ом, соответственно, при равенстве напряжений на резисторах, ток покоя каждого транзистора 350 мА, итого в сумме 1.4 ампера. Или я ошибаюсь?


Умощненная версия динамита

2-iadhu.jpeg

Последний раз редактировалось Azziop; 03.03.2015 в 09:58
Azziop вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2015, 13:29   #99 (permalink)
М.Васильев
Плотник
 
Регистрация: 04.03.2013
Адрес: Пестово
Сообщений: 4,645
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 18160
По умолчанию

ток покоя 450ма на пару.Без элементов термостабилизации многовато.так что токовые зеркала тут лучшее решение
М.Васильев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2015, 13:54   #100 (permalink)
М.Васильев
Плотник
 
Регистрация: 04.03.2013
Адрес: Пестово
Сообщений: 4,645
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 8
Поблагодарили 17 раз(а) в 2 сообщениях
Репутация: 18160
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от М.Васильев Посмотреть сообщение
ток покоя 450ма на пару.Без элементов термостабилизации многовато.так что токовые зеркала тут лучшее решение
Это в схеме динамита умощненного.В моей при 1оме всего 90ма и 160ма при 2омах,можно ввести и регулировку тока покоя путем введения резистора между базами выходником и шинами питания,но ухудшим тогда термостабильность, зато можно применять менее мощные транзисторы.Хотя я лично не вижу надобности в этом.Используется одинаковые транзисторы везде типа КТ850/851 и импортных аналогов или по две пары КТ818В/819В
М.Васильев вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 15:50.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.