Помогите выбрать осциллограф
Здравствуйте, нарыл в интернете четыре подобных осциллографа от разных производителей:
UnionTEST UDS1032/3 OWON SDS7102V RIGOL DS1102E ATTEN ADS1102CML Подскажите какая из перечисленных моделей больше подойдёт для цифровых схем на микроконтроллерах с аналоговыми элементами? Какой будет более надёжный, а какой более функциональный и удобный в использовании? Опишите пожалуйста конкретно, что вам нравиться больше и почему. Заранее всем спасибо за участие. |
Вложений: 1
Для работы с цифровой техникой осцилл не очень нужен. Вам ведь форма импульса не сильно интересна. Тут больше надо видеть временнЫе характеристики импульса и соотношения между сигналами. Потому Вам подойдет цифровой анализатор.
|
Цифровой анализатор
Николай_С, думаю вы правы, но на деле хотелось бы ещё изучить и аналоговые сигналы, что бы не стоять на месте, и использовать для работы со звуковыми сигналами. Я конечно видел не плохие модельки осциллографов с логическим анализатором, но цена кусает от 30 т.р. Мне он необходим не для производства, а на отладку и разработку схем в домашних условиях.
|
Тогда, не ставьте для себя глобальных задач.
Берите сравнительно недорогой электронный осцилл. Можно даже приставку к компьютеру, например USB осциллографы PV6501/PV6502/PV6503 Когда придет понимание, что на самом деле нужно для дела, тогда и сможете сделать осмысленный выбор. |
USB осциллограф
Николай_С, спасибо за совет про USB осциллограф, но как мне кажется это не очень хороший вариант, т.к., такой прибор будет занимать компьютер, а на него и так возложено много задач, чертежи, написание ПО, поиск информации по интернету, и т.д... Ещё, такую железяку руками не потрогаешь, удобнее и нагляднее когда за определённую задачу отвечает отдельное оборудование.
По поводу цены приборов представленных мной я особо не беспокоюсь, так как если брать вариант по проще и дешевле, то он обойдётся дешевле на 5-7 тысяч рублей и я не вижу смысла брать такое оборудование, которое со временем захочется обменять на что-то иное, лучше немного переплатить, но взять один раз и на долго. Вопрос оставляю открытым. |
Цитата:
|
Какой из четырёх осциллографов выбрать?
Цитата:
Во-первых, к нему нужно привыкнуть. Так как при переключениях нужно целится мышкой, а не нащупать переключатель или кнопку. Также большое неудобство, как по мне, то что нужно постоянно переключатся между окном осцила и ,например, схемой или документацией. Во-вторых, недостаток моего - вымирающий ЛПТ порт, а это значит, чтоб прикрутить его к ноутбуку нужно постараться. Отсюда тоже ряд проблем. Представь себе ситуацию, когда надо починить стиралку в ванной или повозится в гараже с электроникой в машине. Даже если есть ноутбук - это мего неудобно. И еще, мне кажется, что цены на эти приставки завышены, учитывая что это одна платка и убогий корпус. А стоят они не намного дешевле полноценного прибора. Я со своим распрощался, когда выгорел ЛПТ. И не жалею." Так что я уверен в том, что мне необходим именно отдельный прибор, а не приставка. По типу прибора я определился, это должен быть именно цифровой осциллограф, на будущее с запасом мощности и функций, а главное удобный в работе, но какую из четырёх выбранных моделей мне взять, я не могу разобраться без опытных людей. Прошу, помочь отсеять данный выбор до 1/4 или хотя бы до 2/4. Если есть мысли о том, по чему не стоит брать какую-нибудь из указанных в первом посте и опросе моделей, прошу выразить своё мнение, думаю оно будет интересно многим. |
Если сравнивать только указанные модели, то я принципиальных отличий не вижу.
Основные характеристики у них идентичны, а разные "примочки" на удобство пользования не влияют - это вопрос привычки. Хотя.... вот этот имеет функцию анализатора спектра. Это удобно для изучения и оценки модуляции радиосигнала. Но на частотах до 100МГц она почти бесполезна. |
Автор! Выбрали? какой?
|
А я все таки выбрал OWON SDS7102V. Доволен, как слон!
|
Часовой пояс GMT +4, время: 16:20. |
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.