Технарь

сверлилку не вижу от автора темы )))
вижу станину, двигатель с шестеренкой и бп.

влад2012

А без патрона что, на что-то другое похоже? Или просто сумничать решил!?

MCA64

Дома места для него нет, так-что пока в гараже.

Миниатюры

   

g-zm

Станок наверное хороший, только малость не соответствующий теме- про мини.

__________________
Лужу паяю, ЭВМ починяю!..

Технарь

На долгострой.
Представь, да )))

kylan

Там тисочки говеные и хлипенькие. Если пережать, то лопается корпус. Подвижная губка гуляет. Проблематично что либо небольшое зажать. А зажать кругляк - вообще проблема. Иногда приходится подставлять рядом материал такой же толщины, как и зажимаемая заготовка. Тогда худо бедно зажмет.
Еще слабое место- возвратная пружина. Иногда ломается. Но есть выход.

Есть еще одно проблемное место. Плохая обработка посадочного места подвижной пиноли (опускание/поднимание патрона). По крайней мере в нашем станке. На сколько я понял, степень шероховатости там была недопустимо большой. В результате пиноль притерла себе место и люфт образовался порядка 0,5-0,7мм. Что очень много, особенно для большей части работ. С таким люфтом только сверлить. А если попытаться выбрать паз- то уже ой. На третьей фотке видны полоски от рулетки, это для выборки люфта (там, по стрелке. А всего полосок три на клею.).
Извините, что сравниваю Корвет и JET. Но они- копии друг дружки.

MCA64

Есть и отличия, подобной пружины нет, меня в принципе он полностью устраивает, если есть руки и голова, можно отремонтировать и усовершенствовать, кто вам не даёт ?

MCA64

Пока что на своём станке такого я не замечал, тиски нормальные и ничего не гуляет.

kylan

Дык и у меня ее не было (то что на моих фотках). стояла спиральная (как на старых будильниках пружина завода), скрытая колпачком. Отломилась раз. Загнул собрал, вроде работает. Но пружина стала короче и тем более, что она каленая и гнется не фантан. Отламилась второй раз. Вот и отремантировал по вашему Результат на моих фотках. Перед этим пробовал просто подпружинивать пиноль. Но оказалось, что с короткой пружиной не удобно, а для длинной там места нет. Вот и все. Надеюсь ваш станок это переживет. Но, работая на мебели порядка 16-ти лет, я видел, что при частом пользовании на сверлильных станках такого типа, пружина возврата пиноли очень слабое место.
Значит вам повезло. Вот на примере моих, тех, что в наличии.

Там я указал, что подвижная губка гуляет относительно центра винта зажима. Этот люфт не возможно просто убрать, если его прослабили в процессе изготовления. Мои тиски боле менее что либо зажимают, при ширине заготовки от 20мм. Пытался зажать посильнее. Результат- лопнул корпус. При чем тянул руками, не увеличивая рычаг. Были еще другие тисочки от подобных станков. Проблемы те же. Сделаны на отье...сь, лишь бы в комплекте присутствовали.
Повторюсь, возможно у вас все нормально. Но для других совет, при покупке обращать внимание. А то получится, что понадеетесь на них, а потом облом. Как то так.
И еще, MCA64. Здесь я пишу не про вас. А про сверлильные станки типа Корвет и JET, которые именно трогал руками. И ремонтировал опять же своими руками.

neuk

Думаю любой , кому бы в свое время попался в руки сломанный микроскоп -- сделал то же самое.

Миниатюры