Мини сверлильный станок

Мини сверлильный станок

На прошлой неделе мне подвернулся китайский шуруповёрт с поломаным реверсом, и я недолго думая принял решение смастерить мини сверлильный станок, идея не моя, взята из интернета. цанговый патрон заказал в интернет магазине , , , EKITS, DESSY и ожидаю посылку.
Ворклог не вел так как вспомнил о нем только когда собрал данный девайс.
ниже представлены: чертежи,3д чертежи, схема управления, фото, станка.
Печатная плата и чертежи находятся в архиве.
Прошу эту тему добавить в важное.

В важную добавлять не надо ... Еще есть вопросик, зачем для двигателя сверлильно станка стабилизированное питание, лучше сделать ШИМ-регулятор оборотов, для сохранения мощности на валу ...

George Smith написал(а):

В важную добавлять не надо ... Еще есть вопросик, зачем для двигателя сверлильно станка стабилизированное питание, лучше сделать ШИ-регулятор оборотов, для сохранения мощности на валу ...

Нажмите для раскрытия...

Стабилизатор там стоит для стабилизированого питания схемы.
А данную схему я выбрал потому что она подходит для всех типов двигателей в отличии от шим регуляторов.
А я как раз таки и не знаю какой у меня двигатель,(на нем нет ни каких опознавательных знаков)

[/QUOTE] я тоже собирал сверлильный станочек, но только из микроскопа и тоже стала проблема выбора патрона .... Посмотрев на убожество которое цанговое а оно у нас в магазине латунное ... Поэтому взял такой "Патрон трехкулачковый Dremel 4486" сверла от 0,3 до 3,2 мм правда пришлось помучатся с переходником на двигатель ( на бывшем гиганте машиностроения всесоюзного значения почти не осталось квалифицированных токарей) зато это того стоило! биение патрона минимальное . Если кому чертежи переходника нужны - обращайтесь скину .

Хорошая вещь, для умельца в наличии необходимая

Тоже хотел сделать из РАДИО 7/05, как посчитал стоимость изготовления, решил по кое-каким причинам отказаться, купил в магазине Корвет-45. www.enkor.ru

тоже хотел такой сделать, да вот нет возможности выпилить алюминиевые детали. а так плата управления готова и моторчик от фуруповерта имеется.

Круто конечно, но шуруповёрт низкооборотный. Проще получилась бы сверлилка из струйного принтера.

ActRazer написал(а):

но шуруповёрт низкооборотный.

Нажмите для раскрытия...

Шуруповерт низкооборотный- через редуктор, а двигатель с него напрямую- обороты очень даже достаточно для сверлилки.

ActRazer написал(а):

Проще получилась бы сверлилка из струйного принтера.

Нажмите для раскрытия...

Так покажите.

сверлилку не вижу от автора темы )))
вижу станину, двигатель с шестеренкой и бп.

Технарь написал(а):

сверлилку не вижу от автора темы )))
вижу станину, двигатель с шестеренкой и бп.

Нажмите для раскрытия...

А без патрона что, на что-то другое похоже? Или просто сумничать решил!?

MCA64 написал(а):

купил в магазине Корвет-45. Инструментальная компания Энкор: оптово-розничная продажа станков Корвет, электроинструмента, садовой и дорожной техники и т.д.

Нажмите для раскрытия...

Дома места для него нет, так-что пока в гараже.

Станок наверное хороший, только малость не соответствующий теме- про мини. tehno015

влад2012 написал(а):

А без патрона что, на что-то другое похоже?

Нажмите для раскрытия...

На долгострой.

влад2012 написал(а):

Или просто сумничать решил!?

Нажмите для раскрытия...

Представь, да )))

MCA64 написал(а):

купил в магазине Корвет-45.

Нажмите для раскрытия...

Там тисочки говеные и хлипенькие. Если пережать, то лопается корпус. Подвижная губка гуляет. Проблематично что либо небольшое зажать. А зажать кругляк - вообще проблема. Иногда приходится подставлять рядом материал такой же толщины, как и зажимаемая заготовка. Тогда худо бедно зажмет.
Еще слабое место- возвратная пружина. Иногда ломается. Но есть выход.

Есть еще одно проблемное место. Плохая обработка посадочного места подвижной пиноли (опускание/поднимание патрона). По крайней мере в нашем станке. На сколько я понял, степень шероховатости там была недопустимо большой. В результате пиноль притерла себе место и люфт образовался порядка 0,5-0,7мм. Что очень много, особенно для большей части работ. С таким люфтом только сверлить. А если попытаться выбрать паз- то уже ой. На третьей фотке видны полоски от рулетки, это для выборки люфта (там, по стрелке. А всего полосок три на клею.).
Извините, что сравниваю Корвет и JET. Но они- копии друг дружки.

kylan написал(а):

что сравниваю Корвет и JET. Но они- копии друг дружки.

Нажмите для раскрытия...

Есть и отличия, подобной пружины нет, меня в принципе он полностью устраивает, если есть руки и голова, можно отремонтировать и усовершенствовать, кто вам не даёт ?

kylan написал(а):

Там тисочки говеные и хлипенькие. Если пережать, то лопается корпус. Подвижная губка гуляет. Проблематично что либо небольшое зажать.

Нажмите для раскрытия...

Пока что на своём станке такого я не замечал, тиски нормальные и ничего не гуляет.

MCA64 написал(а):

подобной пружины нет,

Нажмите для раскрытия...

Дык и у меня ее не было (то что на моих фотках). стояла спиральная (как на старых будильниках пружина завода), скрытая колпачком. Отломилась раз. Загнул собрал, вроде работает. Но пружина стала короче и тем более, что она каленая и гнется не фантан. Отламилась второй раз. Вот и отремантировал по вашему

MCA64 написал(а):

кто вам не даёт ?

Нажмите для раскрытия...

Результат на моих фотках. Перед этим пробовал просто подпружинивать пиноль. Но оказалось, что с короткой пружиной не удобно, а для длинной там места нет. Вот и все. Надеюсь ваш станок это переживет. Но, работая на мебели порядка 16-ти лет, я видел, что при частом пользовании на сверлильных станках такого типа, пружина возврата пиноли очень слабое место.

MCA64 написал(а):

тиски нормальные и ничего не гуляет.

Нажмите для раскрытия...

Значит вам повезло. Вот на примере моих, тех, что в наличии.

Там я указал, что подвижная губка гуляет относительно центра винта зажима. Этот люфт не возможно просто убрать, если его прослабили в процессе изготовления. Мои тиски боле менее что либо зажимают, при ширине заготовки от 20мм. Пытался зажать посильнее. Результат- лопнул корпус. При чем тянул руками, не увеличивая рычаг. Были еще другие тисочки от подобных станков. Проблемы те же. Сделаны на отье...сь, лишь бы в комплекте присутствовали.
Повторюсь, возможно у вас все нормально. Но для других совет, при покупке обращать внимание. А то получится, что понадеетесь на них, а потом облом. Как то так.
И еще, MCA64. Здесь я пишу не про вас. А про сверлильные станки типа Корвет и JET, которые именно трогал руками. И ремонтировал опять же своими руками.

Соболь написал(а):

я тоже собирал сверлильный станочек, но только из микроскопа и тоже стала проблема выбора патрона ....

Нажмите для раскрытия...

Думаю любой , кому бы в свое время попался в руки сломанный микроскоп -- сделал то же самое.