a1801

Кстати, в генераторе развертки на схеме показан только один конденсатор С7.
На самом деле их 3 (С5, С6, С7) разных номиналов и переключаются они в зависимости от диапазона

a1801

Сам спросил, сам не дождавшись вразумительного ответа докопался.
Заменил времязадающие конденсаторы С5, С6, С7 (какой из них помер не стал разбираться) и развёртка стала линейной.

gluxon

Тот же самый метод втыка...

Сергей 19-73

Вам уже писали про них

Fisher

Неее, Тимур!
В данном случае это метод научного тыка.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

gluxon

Да просто не понимаю смысла всего этого действа. Если человек знает, что такое генератор развертки и для чего он нужен (а судя по всему он это знает), зачем спрашивать совета?

Fisher

Ну как же уж?
А попи@дИть?

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

a1801

Вот какой смысл (полезная информация) в последних 6 сообщениях ?
Да и во всех предыдущих советах/сообщениях.
Люди пришли просто отметится на форум.
Но для этого есть социальные сети - там и высказывайте свои "мысли".

Все просто.
Сын притащил откуда-то эту железяку, попросил привести ее в рабочее состояние.
Я осциллографами никогда не занимался (мой профиль - автоэлектроника), и никогда наверное заниматься не буду.
Изучать конкретную схему осцила - не увидел смысла.
Задал вопрос на форуме в надежде, что кто-то имел дело с таким изделием.
И начались советы от "метода тыка" до полной переборки схемы.
Вот как-то так.

a1801

И еще.
Замененные конденсаторы (С5, С6, С7) были фторопластовыми.
В своей многолетней практике я никогда не встречал отказов в работе таких конденсаторов да еще и при рабочих напряжениях в более десятка раз меньших их номинального (в схеме этого осциллографа). Разве что плохая пайка (в моем изделии пайка была хорошая).

kylan

Странно как то. Вы ждали, что кто либо из пользователей вам прям ткнет в деталь, которую поменять и все заработало???
Посмотрел. Не увидел, где это полная переборка схемы. А метод тыка- это вам конкретно тыкнули где смотреть в первую очередь (типовуха так называемая).
Всегда сперва смотрим питание на предмет его наличия и соответствия. Что здесь неправильного? Если с питанием все нормально, смотрим генератор, о котором вам и сказали. И который выделили в схеме. Какая сложность там для вас найти три конденсатора?
Хотелось бы о другом. Каждый (это мой вывод), кто отписался в вашей теме смог бы без проблем починить данный прибор. При этом не вникая в схему (и это не от "не увидел смысла"), а бегло прочтя ее. И пошли бы они тем методом, который вам не подходит. А именно, замеры и проверка по ключевым точкам. Тыкнуть прибором/приборами здесь, вот здесь и вон там. Но вам же нужно (я так понял) категорично с первого раза показать - где. И что в итоге? Вы послали всех желающих вам помочь. Одних отшили неподходящим методом. Других отправили в соцсети . А ведь это форум- площадка, предназначенная для общения пользователей. А вы их (пользователей) послали... и куда... в соцсети.
Хотелось бы спросить. Как понял вы чините автоэлектронику. Просто любопытно, с первого раза прям на неисправность натыкаетесь? Или все же сперва пара тройка телодвижений, от внешнего осмотра до некоторых измерений?
Хотя, чего там.. Починили- молодец. Молодец, что не стали ждать вразумительного совета. Молодец, что не пошли методом тыка, а заменили все сразу

__________________
Все сказанное мной - мое личное мнение, основанное на моем личном опыте, личном образовании, личных амбиций, личного восприятия мира ......