derba

А чего рассказывать, это надо 2 одинаковых осциллографа,, один снабдить таким устройством, другой оставить без изменения, работать одинаково по часам, и после 30 лет работы сравнить. Я не понимаю, как вообще такая идея кому то пришла в голову, менять полярность, что бы нить выгорала равномерно.

У ЭЛТ для осциллографов накал всегда косвенный, то лечится просто, подать на накал и катод разницу потенциалов, что бы на накале был минус, или гальванически развязать, и ни какого тока не будет,

derba

Открыл первую попавшую схему осциллографа, тут накал гальванически развязан, так по видимому и в других схемах. И напряжение на накал подается переменное, т.е. не раз в пол года меняется полярность, а 50 раз в секунду.

И как Вы будете менять полярность?

Миниатюры

 

MITRON

мне уже 47. Эксперимент ставить поздно, можно не дождаться результата!

MITRON

т.е Ваше мнение-оставить как було в схеме и юзать так как есть?

derba

Да, это для кинескопа может актуально, а для осциллографической трубки сначала разогреть катод, потом подать высокое напряжение роли не играет, не те потенциалы на аноде, по сравнению с кинескопом, а вот бросок тока в момент включения, это увеличило бы ресурс накала, хотя он и так велик, получается больше самой работы осциллографа. Я считаю, модернизировать накал, это просто потеря времени. Потом, появятся новые детали, которые могут ломаться, что окажется еще хуже.

MITRON

Похоже Вы совершенно правы, тк даже плавное нарастание напряжения накала ничего не даёт ибо вот нагуглил:
Ограничение пускового тока при плавном увеличении напряжения не происходит.

Холодное сопротивление нити накала в 10 -14 раз ниже горячего.

Соответственно номинальный ток накала будет превышен уже при напряжении 0,5-1.0 вольт.

С учетом того что напряжение на конденсаторе увеличивается нелинейно,

плавный пуск как "мертвому припарки".

Alex GFDS

Ламповые - прошлый век , там все зависело от стабильности сети .
С эрой импульсных БП - все намного лучше, да ограничители тока в накальной цепи есть.

Alex GFDS

Не хочется вскрывать ослик СУРА, судя по характерному высокочастотному звуку (писк в несколько кГц) при вкл кнопки сеть - развертки работают
(хотя не факт,при выключ кнопки осцил - луч в центре и пока не остыл катод - видно что на управление смещением луча нет реакции ),
а кнопка осцил на приборе и схеме, явл. размыкателем цепи накала - вот как то так....(?)

MITRON

В общем итог таков:
1. Плавное повышение напряжения накала до номинала-ничего не даёт.
2. Нужно ограничение тока-вчера смотрел схему своего забугорского телека на шасси РС-04 там после накальной обмотки сплита последовательно с нитью накала стоит предохранительный резистор FR на 1.5 Ом я так понимаю он и гладит скачок тока, вот только U накала обычными способами в таких телеках измерить нельзя, поэтому может выход с обмотки сделан выше, как раз на падение напряжения на этом резисторе.
3. Все говорят что осциллографическая элт-это не кинескоп-и задержка анодного не нужна типа на кине-за 20кВ на трубках 1,5-2кВ типа перепад небольшой и ничего делать не надо-вроде логично, но почему тогда те же лица настоятельно рекомендуют делать задержку анодного на обычных электронных лампах, где анодное всего-то 0,1-0,5 кВ?Всё это по меньшей мере выглядит СТРАННО!

Multihunter

Не слушайте вы всех подряд. Наглядный вам пример: ламповые телевизоры, была у них задержка анодного напряжения? Не было её, и тем не менее, работали телевизоры. Или старые радиолы возьмите, с селеновым выпрямителем, та же ситуация.

А что до осциллографов, их разрабатывали ( и копировали тоже ) неглупые люди. Да ещё под надзором военпредов. Наверняка знали, что делают.

__________________
Чудес не бывает. Бывает плохой контакт!
Если пусто в душе, значит время сменить маршрут(с)