Отопление мастерской или гаража. Печь на отработке
 

Приветствую коллеги!
Желание организовать тепло в своей пещере у меня давно было, но по различным обстоятельствам не получалось за это взяться основательно, ставить котелок смысла нет, т.к. греть нужно не круглые сутки, да и традиционное жидкостное отопление это достаточно инертный вариант, пока нагреется теплоноситель, пока прогреется помещение, до кучи цена на электроэнергию... В общем не вариант..
И тут я подумал об такой давно (и наверное многими) изученный и реализованный вариант отопления - печка на отработке, изначально думал взять классический вариант, две "кастрюли" соединенных между собой камерой сгорания, и дальше дымоход уходит на крышу. Но меня этот вариант не совсем устроил, во-первых, низкий КПД конструкции, т.к. по сути теплообменником является только сама печка, и часть дымохода, а остальное тепло летит в трубу.
Во-вторых, размеры печки лично меня не устраивают, т.к. такой тип подходит только для установки в угол, а меня это совсем не устраивает, ставить в другое место тоже не выход, т.к. "съедает" эта история вокруг себя прилично места, и вот я время от времени продумывал вариант как можно организовать эту конструкцию, в итоге принял решение делать печь целиком из трубы, размещенной вдоль одной стены, переживать о пожароопасности мне не приходится, т.к. стенки у меня из голого силикатного блока, по этому по сути всю конструкцию можно подвесить прямо на стену.
Материал (трубы) имеется в наличии, обрезки различной длины, диаметр труб 82мм (внутренний) наружный 90мм.
С общими размерами конструкции вроде бы определился, с самой конструкцией тоже:

Вложение 382905

Теперь осталось определиться с количеством отверстий в камере сгорания, и можно приступать к изготовлению...
Перечитал кучу статей, но нигде нет однозначного ответа на вопрос по камере сгорания, кто рекомендует делать отверстия общей площадью равной площади сечения камеры сгорания, кто рекомендует брать половину площади... В общем как я понял только экспериментальным образом можно выяснить истину...
И так, диаметр моей камеры сгорания 8.2см, следовательно S=52 (округлим)
Диаметр сверла которым планирую сверлить отверстия 8мм, следовательно S=0.5
Далее 52:0,5=104 отверстия, но учитывая различные источники, где используется как вся так и половина площади, сверлить буду (для начала) в районе 70 отверстий, распределив их 6шт в ряд по вертикали, 10 рядов равномерно по кругу камеры...

В общем пока как-то так, если есть идеи и предложения - буду рад выслушать.

не горизонтальный надо, а наклонный. при такой длине тяга плохая будет.

Вариант сам по себе отоплением неплохой. По поводу же отверстий, с ними так сразу и не угадаешь, просто сделать их поболе, а потом в процессе работы отрегулировать нужную подачу воздуха перекрывая или открывая кольцевым шибером, наподобие хомута.
И да, на стену позади трубы закрепить бы какую-нибудь блестяшку из фольги или оцинковки, хоть и на чутка, но тепла больше в дело пойдёт. ИМХО.

В одной статье нашёл, похожую конструкцию, там у автора как раз угол в 90 градусов после камеры сгорания, и дальше горизонтально, перед выхлопной ну улицу снова поворот на 90. Так же там сказано что можно и больше угол, но не острее. По этому думаю не критично. по поводу длины дымохода, посмотрим, не будет хватать - наставлю еще над крышей. Но думаю этого хватит, т.к. зимой у нас круглые сутки дует ветер, так что тяга будет не такая уж и пассивная.Ну я думаю для начала сделаю в районе 70, а там если что досверлится, или наоборот убавится..Думал за отражатель, но потом решил отказаться, и воспользоваться вентилятором, пусть гоняет воздух в помещении, и еще в каком-то смысле стена будет в таком (голом) варианте неким накопителем, кирпич есть кирпич, остывать не сразу будет :)

Китайцы - огородники делали такую систему, только канавками в земле, таки и зимовали в землянках, прямо на бахчах...было это в Калмыкии.

Не, Казбек, там маленько не так, в то время о котором ты говоришь, топили солярой, и система была капельная (когда-то занимались полями, и в калмыкии тоже арендовали мы землю) там в теплице по центру дымоход идёт, греет землю, но не до таких температур. (сейчас дровами с Кавказа топят, т.к. соляра золотая)

WOLF Project, чипмейкер, раздел моя мастерская,автономное теплоснабжение.

Василий, это вот, лет 7...10 назад.
Топили кустами которые растут в большом количестве в балках (названик к сожалению уже не помню), он как уголь.
А солярой тополи на точках, еще в 80-х когда соляра была халвной.

Не знал о таком варианте, с твоей подачи походил-посмотрел. В свое время подобное отопление делал для теплицы, 2 Х 6 метров. Подобное потому что оно работало на солярке (капельница), которая тогда стоила 0. Но это же не имеет значения как и от чего получить тепло, законы конвекции от этого не меняются. Короче, у меня по всему периметру теплицы, на 5 см выше пола, лежала труба диам. 152 мм и общей длиной 13,3 метра. Горизонтально. Проблем с тягой не было, лишь в теплые дни запуск тяги был вялый, высота вертикальной (вытяжной) части 3,5 метра.
На полках в теплице, на расстоянии 0,5 м. от стен, стояло 800 банок от болгарского зеленого горошка, выгонял зрелую клубнику к Новому году и 8 Марта.

Был и там, но чем больше гуглишь инфы тем больше понимаешь что начинаешь сходить с ума от этого разнообразия вариаций и прочего... В общем самое верное это наверное эксперимент, и только так...Ну я с полями завязал лет 15-17 назад, но сейчас есть много знакомых кто по прежнему сажает (интересно за ними наблюдать, каждый год в минуса уходят, но продолжают сажать...)Я тоже узнал относительно недавно про такую конструкцию (лет 5 может чуть больше, как впервые увидел такую печь) По поводу варианта отопления теплицы, и такую конструкцию знаю, но в моём случае она громоздкая выходит (хотя и отработку можно в капельнице сжигать). Но капельница примитивная - дымит, а сложную конструкцию мне честно лень делать (хотя и этих вариантов в сети полно) )