Hacker

я пользуюсь 852 не дигиталкой, и считаю что кнопки на станции нафих не нужны..
как думается 852 станция одна из самых лучших на многие времена.. и тихая и мощная и точная..
у меня их три, и работают уже примерно 10 лет, при этом я на них даже нагреватели не менял.. а вот в случаи с люкеем, на одной через год полетел нагреватель, на второй компрессор дуба дал (обмотка).. есть ещё одна JBC это вообще чудо промышленности, там даже не компрессор, а реально мотор стоит в станции.. глючная просто жуть..

Миниатюры

 

Vadim 161

У меня lukey 868, в принципе нормальная станция, но вот то что фен не отключается от неё конечно бесит, быть может когда-нибудь переборю лень и поставлю разъем.

__________________
Грубый, но справедливый

gluxon

У меня Quick 203H, после него другими паяльниками и работать не хочется. Есть еще Weller WHS-40D, и на работе Ersa Analog 60. Кстати, на работе же есть Lukey 852D, которую используем только в качестве фена. Работал и компрессорным феном, и турбинкой. Турбинка мне показалась удобнее, воздух более равномерно подает, и в руке держать удобнее. А детали сдувает и компрессорный фен, здесь всё зависит от размера детали и от используемой насадки

Demiurg44

Я слышал что это очень хороший паяльник, но меня смущают его жала, стоят достаточно дорого, а в арсенале нужно иметь несколько различных форм. Тут я отдаю предпочтение жалам 900м, стоят они дешево, а форм различных много, даже если не найдется нужной - такое и напильником переточить не жалко, даже не смотря на то что защитный покров уйдет.

Да и хотелось бы иметь фен в той же коробке, места на рабочем пространстве мало, думал взять именно станцию, так оно практичней как мне кажется будет.

Сегодня был в местном магазине, пощупал все станции, выбор кстати довольно большой, только сводится все к тому что моделей на самом деле 3-4 шт, это 702, 852, 868, 902. Но все эти модели как я понимаю типовые, и представлены от каждого производителя, от Lukey, от W.E.P, от Kada.

Тут мой взгляд упал на Kada852AD, там видимых недостатков как мне кажется и нет, ну кроме пожалуй посредственного качества сборки на внешний вид, но этим грешат все модели станций представленные в магазине.
У этой модели и шнуры паяльника/фена съемные, и гайкой они крепятся чтоб не вылетали, и регулировка температуры не кнопочная, а полноценные крутилки, и фен турбинный, что мне кажется лучше, ибо послушал я как шумит компрессорная станция, уж больно громкая.

В общем приглянулась мне эта станция, но покупать пока не стал, хотел бы услышать ваше мнение, может работал кто ни будь конкретно с этой моделью? Как считаете, стоящая вещь?

Идею с той станцией из Китая еще не откинул, думаю над ней (https://ru.aliexpress.com/item/110-2...5700c68f57f2a1 )

__________________
Когда-нибудь я научусь!

Hacker

я спорить не стану, это всё мнение субъективное.. я по поводу компрессора и мотора..лукей компрессор очень громкий, не спасают даже самодельные мягкие ножки, хотя и немного убирают вибрации.. на моих айо станциях компрессора бесшумные и мощнее чем у лукей.. разница в цене не значительна.. причём говоря о "бесшумные", я говорю о том, что они вообще практически не слышны, только звук шарика(в стакане давления) и небольшая вибрация..
остальные станции которые я бы не пробовал, все гремят как ведро с болтами..
самые шумные на мой взгляд это именно моторные станции, к тому же есть недостаток, они довольно тяжёлые (на мой вкус), так как в них моторы.., те станции у которых моторы стояли в блоке, вообще не имеют смысла, так как не достигают нужных параметров для полноценной пайки..
када и лукей, это китайские клоны (впрочем как и айо) от ЭРСЫ, так что тут нужен опыт.. у меня этих станций и было и есть и ещё будет очень много.. я не любитель менять постоянно сопла и жала, я работаю когда все станции уже заправлены нужными жалами и соплами, только выбираю во время работы..

З.Ы. приходится ручки на блоках спиливать, чтоб друг на друга ставить.. только две станции держу с ручками, чтоб переносить , иногда нужно, запаски

debat

Всем добрый день. Заинтересовался данной темой т.к. тоже стою перед выбором аппаратуры для пайки. Мой уровень в этом деле профан. Но хочу сразу взять на будущее. Понятно что для разных работ нужны разные устройства да и все приходит с опытом. На текущий момент после поисков на разных ресурсах и штудирования литературы выбор пал вот на такие комплекты.


1) Комбайн QUICK 712 ESD

2) QUICK 202D ESD + QUICK 857DW



По поводу первого варианта говорят там хороший фен, а паяльник не соотвествует. По поводу второго варианта в самой паяльной станцией точно уверен что она, а вот по поводу фена какие-то сомнения.


Кто что подскажет? Вопроса в деньгах в принципе нет. То есть хочу именно хорошую аппаратуру с запасом на будущее.

gluxon

В quick 712 тоже индукционный паяльник вроде. Как и в quick 202. Если это действительно так, то это будет самый оптимальный вариант

Mr.Fix

quick 712 - керамика, 900.
Дома для эпизодической пайки использую bakon 950d, T13 и Riesba 8858. Индукционный для дома на мой взгляд дорого.

debat

Ну в quick 712 индукционный паяльник, но после долго чтения на разных ресурсах вывод о нем к сожалению не оч хороший. А именно что в этой станции хороший фен т.к. 120л выдает. А вот паяльник соовсем не соотвествует тому же что в 202 хотя и там и там индукционка.


Ну скажем так как я говорил что беру на будущее, глядишь понравится и буду этим капитально заниматся, а 2 раза платить за одно и тоже не хочется. Вот и хочу пусть лучше сейчас переплачу чем потом об этом думать.


В общем с термовоздушной я так и не определился.

gluxon

На работе работаю с репликой quick-203h с таким же паялом, как и 712, по крайней мере внешне похоже. Что могу сказать… после него неохота брать в руки ersa analog 60 (работа) и weller whs-40d (дом), не говоря уже о других. С нехваткой мощности не встречался, любую материнскую плату плату берет на ура. Пропаивал и клеммы, на толстом силовом кабеле, тоже справился. Просто вначале непривычно работать со стальными жалами, после медных. А потом привыкаешь и уже другим паяльником работать неохота