IronArgument

Не факт, ведь в список запрещённых поз можно включить любые, а не только травмоопасные позы.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

Николай_С

В подавляющем большинстве случаев, правоохранительные органы узнают о подобных вещах от информаторов (штатных/внештатных стукачей), недовольных социально активных граждан, имеющих экономические или моральные мотивы, в рамках рейдов, облав и других оперативных мероприятий. Другое дело как правоохранитель реагирует на эту информацию. Если геморра много, а премию не дадут, то дальше "бумажки, положенной в ящик стола", дело не идёт.

aleksandrmakedo

В ваших словах улавливаю отвращение к сообщениям граждан на нарушение порядка. Не приведи Господь, чтобы обстоятельства изменили ваше мнение по поводу. А бывает и такое, как описано в фильме "ТЕРРОРИСТКА ИВАНОВА". Не лучше ли было применить принятый сейчас порядок и навести порядок ДО несчастья? Как поступили бы вы в таком случае?
Пристрелили хозяина, собаку, или "настучали" в полицию?
Хотя, да, есть ещё один вариант- пройти мимо. Вас, ведь, это уже (ваши дети взрослые) не касается.

prima

Опять параллельность событий
Виктор Кузьмич, а ведь "Диаспар не всегда был таким"
Право на ошибку является двигателем прогресса. Хотя тут есть много нюансов.

__________________
Пожалуйста не предлагайте мне дружбу. Не хочу отказывать, но у меня другие понятия, поэтому просто не отвечу.

aleksandrmakedo

Артур Кларк. Город и звезды. Не читал. Стыдюсь. Но исправляться уже поздно.

В Коломбо мы с женой жили в гостинице Артура Кларка. Тот ещё.....


Если считать то, что любимые кушают своих хозяев- отрицательным результатом. то эта методика- учиться на отрицательных результатах эксперимента, и приводит к таким запретам. Положительный результат не учит ничему. Это я как конструктор, знаю.

prima

Да пускай кушают. Животных тоже кормить надо. Конечно, продукт диетическим трудно назвать, и это издевательство на тиграми и прочими львами.
Но я вообще имел ввиду, что тотальные запреты и поголовная "гражданская активность" в поиске их нарушителей создают не самое приятное общество.
Я сам сторонник не запретов, а контроля и логического просчитывания последствий.
В случае с животными - может я тигров развожу, чтобы потом было во что одевать своих витязей. Нужен контроль условий и целей содержания, но запрет... Не уверен, что он достигнет желаемых результатов. Кстати: а какие результаты для них желаемы?

__________________
Пожалуйста не предлагайте мне дружбу. Не хочу отказывать, но у меня другие понятия, поэтому просто не отвечу.

aleksandrmakedo

Контроль без возможности запретить? Нет закона, указа- нет возможности рулить. В правовом государстве так. Привыкайте, дружище. Ну, нет закона стрелять на автодороге при превышении скорости или нарушении Правил. Вот Мара Багдасарян и живёт. А вам приходится жаться к обочине и ночью сидеть дома, даже если не у себя. Я бы принял такой закон. С, конечно, всевозможными доказательствами в виде киношных файлов. С разных точек, чтобы ни одна сволота не смогла оспорить правильность отстрела. Вот и будут некто разводить тигров в подъездах, чтобы одеть своих витязей. Вы будете ходить на улицу через балкон. И верёвочной лестнице.

Для власть имеющих желательно, чтобы в стране было тихо, гладь и Божья благодать. А для этого нужно стричь высовывающихся. Которые считают себя выше закона.

prima

В том и проблема, что стригут баранов, а волки поплёвывают на законы.
И примеров тому тьма. Шмара так и будет продолжать гонять, посадят лопуха с неисправным спидометром, превысившего на самую малость.
У нас тут как-то сбил один конного полицейского. Видеорегистратор, всё чётко: лошадь понесла и вылетела под удар так, что увернуться было просто невозможно. Как ему высчитывали скорость!!! Но по хронометражу записи и замерам на месте получилось 59.5 км/ч, пришлось ментам извиниться и заплатить за ремонт машины. И сказали на ушко, что при 60.5 виновным был бы он.

__________________
Пожалуйста не предлагайте мне дружбу. Не хочу отказывать, но у меня другие понятия, поэтому просто не отвечу.

aleksandrmakedo

Так с чего же начинать? С наказания виноватого? Или с принятия закона, на основании которого можно наказать? Тут, уж, паровоз всегда впереди, и название ему- закон. Применять или нет- зависит, от части и от нас всех. Будем баранами- будут стричь только нас. Будем артачится, (СТРОГО НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНОВ!!!), не партизанить, как Ворошиловский стрелок, которому я сочувствую всей душой, но.....
Нет другого пути.

prima

Нет, Виктор Кузьмич. Существует понятие коррупциогенности законов, у нас оно является определяющим суть большинства инициатив власти.
Развёл мужик в пруду рыбу, занесённую в Красную книгу. И ему запретили её ловить, обрабатывать, продавать. Хотя она в данном месте никогда не водилась и неспособна выжить без постоянного ухода и вложений. Побился он лбом об стены, взятки давать не стал, плюнул, и рыба чисто случайно передохла вся.
И этот случай под новый закон тоже попадёт, и тоже этому мужику не позволят покуситься на чью-то монополию.

__________________
Пожалуйста не предлагайте мне дружбу. Не хочу отказывать, но у меня другие понятия, поэтому просто не отвечу.