Технический форум
Вернуться   Технический форум > Общение по интересам > Общетематический > Музыка и кино


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 12.10.2009, 15:07   #21 (permalink)
SQL
Новичок
 
Аватар для SQL
 
Регистрация: 13.03.2009
Сообщений: 2,101
Записей в дневнике: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1199
По умолчанию

есть ещё Секрет во второй части.
а так этот фильм норм)
SQL вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2009, 00:00   #22 (permalink)
DiM
IDDQD
 
Аватар для DiM
 
Регистрация: 16.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 16,206
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 1,040
Поблагодарили 261 раз(а) в 122 сообщениях
Репутация: 43234
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexZir Посмотреть сообщение
Ответьте тогда, на кой черт там разные заставки и эффекты добавлены, если фильм предназначен только для повышения интереса к происходящему в мире?
Да вот здесь про это написано, из комментаирев
Цитата:
В фильме я заметил явное использование техник наведения транса.
Принцип состоит в следующем: отвлекаем сознание на обработку каких-либо процессов и даем прямые инструкции подсознанию. Что мы имеем: в фильме используются техники работы с подсознанием, а именно фиксация в оном "нужных идей".
Каким образом механизм фиксации "нужных идей" работает в фильме: тут и там мы встречаем двух- трех минутные "заставки": это моргающие глаза, пульсирующее солнце, двужущиеся линии, субстанция испытывающая метаморфозы... Внимание зрителя концентрируется на этих объектах, внутренний диалог направлен на объяснение уместности сих картинок в фильме. Так или иначе сознание либо заходит в тупик либо прегружается обилием идей касаемо представленных образов. Пока зритель фокусирует свое внимание на описанных образах, голос за кадром степенно приводит тезисы, утверждения, делает выводы. Вся эта информация направляется во внутренний опыт зрителя без контроля сознания, а следовательно минуя критическое воприятие.

В фильме используются методы перегрузки визуального и дигитального каналов восприятия, что говорит о желании авторов зафиксировать нужные идеи во внутреннем опыте зрителя.
Цитата:
Сообщение от sedoy Посмотреть сообщение
11 сентября этого года по первому каналу показывали фильм на эту тему (размышления, доводы в пользу того, что все было подстроено). Одним из аргументов был показ экстренного выпуска новостей CNN, в котором ведущая сообщила об обрушении 5 корпуса ВТЦ (маленькое, по сравнению с основными корпусами здание, стоявшее достаточно далеко от них) за 20 минут до их реального обрушения и в момент сообщения за спиной диктора видно, что здание стоит. В этой передаче (имею в виду передачу 1 канала) было приведено даже больше фактов, чем в "Духе времени". Например махинация со страховкой, в результате, которой владелец комплекса получил 8 миллиардов доллларов.
да мне еще тогда странно показалось, когда смотрел все это в прямом эфире. Такая акция!!! и снесли пару башен, а до Пентагона подумать только чуть-чуть не долетели... Самолет же не какими то подростками наркоманами был угнан, которым только дать пару кругов по Нью-Йорку, а потом так неудачно припарковаться. Нет... Помоему эффект и удар был бы гораздо круче если бы они нанесли удар по Пентагону или Белому Дому, где как раз заседает этот центр мирового зла, если смотреть со стороны террористов, по логике вещей надо было мочить их, причем здесь несколько тысяч обычных американцев? Но нет снесли торговый центр. Мишень как раз была выбрана с целью поднять шумиху, которой бы хватило для оправдания вторжения в Ирак и поиска там ... Нефти (а нам писали про какое то ядерное оружие) Был нужен повод и его нашли, вывод напрашивается сам собой кому и для чего это было нужно. А три тысячи американцев, навсегда оставшихся в памяти жертвами терроризма, и не такая уж большая плата в глазах правительства в погоне за высокими целями на благо всего Государства, где жизнь отдельных людей ничего не стоит.
__________________
DiM вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2009, 08:24   #23 (permalink)
СтеклышеК
Эколог
 
Аватар для СтеклышеК
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 1,938
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1077
По умолчанию

Вообще-то как утверждает американское правительство атака на пентагон имела место, причём тоже самолётом, вот только самолёт этот якобы сгорел когда врезался, там типа металл испарился такое ощущение, что они весь мир идиотами считают.
А насчёт нефти, читал одну умную вещь, нефть возобновляемый ресурс. Причём это не просто высказывание, а целая теория подтверждённая фактами.
СтеклышеК вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2009, 09:26   #24 (permalink)
sedoy
Преданный партиец "ПЛВ"
 
Аватар для sedoy
 
Регистрация: 30.04.2008
Адрес: Bora-Bora
Сообщений: 13,813
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 303
Поблагодарили 146 раз(а) в 59 сообщениях
Репутация: 45469
По умолчанию

Конечно возобновляемый, только для этого надо подождать несколько миллионов лет
__________________
Урраа!!! Зарработало!!!
sedoy вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.10.2009, 09:54   #25 (permalink)
СтеклышеК
Эколог
 
Аватар для СтеклышеК
 
Регистрация: 02.08.2009
Сообщений: 1,938
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 1077
По умолчанию

Да так-то не миллионов всего десятилетия. Причём есть один факт о котором почему-то никто не говорит, скорее даже это десятки фактов. В годы СССР из некоторых скважин до конца, полностью, нефть было не выкачать, в некоторых случаях просто не выгодно, в некоторых не хватало технологии. Но вот когда возвращались к этим скважинам, чтобы уже полностью добыть оттуда нефть вдруг ни с того ни с сего нефти там оказывалось уже больше, чем было оставлено. Сначала думали, что это ошибка расчётов, но когда таких ошибок стало слишком много, то об этом решили просто молчать. Не могли объяснить почему её там больше стало.
Мы только начинаем осваивать свою планету, не секрет, что то что мы о ней знаем это просто песчинка в её истории. Например только недавно узнали что есть бактерии которые питаются нефтью и живут они в самом чистом озере Байкал, парадокс? А по моему прекрасная логика.
СтеклышеК вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Старый 13.10.2009, 15:23   #26 (permalink)
DiM
IDDQD
 
Аватар для DiM
 
Регистрация: 16.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 16,206
Записей в дневнике: 3
Сказал(а) спасибо: 1,040
Поблагодарили 261 раз(а) в 122 сообщениях
Репутация: 43234
По умолчанию

У меня вот вопрос кто внимательно смотрел фильм, почему Иисуса с кем только не сравнивали и с Гором и с Буддой, даже Митру притянули за уши и сопоставляли, сопоставляли, доказывая языческое происхождение Христианства, но почему то Ислам остался в стороне, про него авторы тактично умолчали, во всяком случае акцент делался именно на Христианство. А из трех мировых религий Ислам остался как то не особо затронут авторами. Почему? Кто как думает? Ведь "разоблачать" так "разоблачать", заодно бы и аудиторию расширили и реакция была бы гораздо более бурной.
Моя версия такова что авторы банально запИсали расписывать про Магомеда пророка, ведь все помним что произошло после карикатур на пророка, которые так необдуманно были опубликованы ранее...
__________________
DiM вне форума   Ответить с цитированием
Ads

Яндекс

Member
 
Регистрация: 31.10.2006
Сообщений: 40200
Записей в дневнике: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Репутация: 55070
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Выкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Выкл.




Часовой пояс GMT +4, время: 05:14.

Powered by vBulletin® Version 6.2.5.
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.