Энергосберегающие лампы могут вызывать рак

Технарь · 02.04.2014, 19:06

Опасность представляет исходящее от ламп ультрафиолетовое излучение.

Цитата:

Исследователи из Stony Brook University в Нью-Йорке пришли к выводу, что использование энергосберегающих ламп вредит здоровью, передает CBS Miami.
Дело в том, что данный вид осветительных приборов излучает ультрафиолет в дозах, которые повреждают клетки кожи. Это ведет к их отмиранию, старению кожи, а в перспективе к меланоме, одному из опаснейших видов рака.
Производители ламп признали, что те излучают ультрафиолет, однако в приемлемых доззах. Но, по мнению исследователей, защитные покрытия данных ламп испещрены микротрещинами, которые и делают возможным интенсивное излучение.

aif.ru

Николай_С · 02.04.2014, 20:33

Добавлю, что речь не только о ртутных лампах, светодиодные лампы в этом плане ничуть не лучше.

Ultras · 02.04.2014, 21:06

Цитата:

Сообщение от Николай_С

светодиодные лампы в этом плане ничуть не лучше.

А откуда там УФ?

Николай_С · 02.04.2014, 23:25

Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно почитать принцип получения белого света по средствам светодиодов: читаем тут.
Обратите внимание на четвертый способ (Рис.1). УФ излучение заложено непосредственно в принцип его работы. В остальных случаях некоторое количество УФ тоже присутствует в спектре.

Ultras · 03.04.2014, 00:04

Четвёртый способ - крайне экзотичен и в осветительных светодиодах применения не нашёл: дорого, малоэффективно (часть УФ излучается "в чистом виде", а для осветительных СИД это - бессмысленная трата энергии) и трудно добиться линейности спектра (видно в Вашем же источнике). И даже в этом случае УФ здесь длинноволновое, наименее вредное для кожи. Наиболее популярен способ №2. И если там есть УФ, то также предельно длинноволновое и крайне малой интенсивности...

Stvol · 03.04.2014, 00:11

Да ладно вам, солнце излучает жёсткого УФ на порядок больше. Кто цвет кожи изменил, сидя сутками под LED или газоразрядными берегайками.

Цитата:

Сообщение от Технарь

Stony Brook University в Нью-Йорке пришли к выводу

Очередная заказнуха, типа переходите граждане на светодиоды.

Ultras · 03.04.2014, 00:22

Цитата:

Сообщение от Stvol

Очередная заказнуха, типа переходите граждане на светодиоды.

Во-во. А то, что несколько десятилетий практически во всех учреждениях по всему миру использовались (и используются) люминесцентные лампы, которые от КЛЛ отличаются лишь размером (а в некоторых случаях - вообще ДРЛ и подобные) - это нормально...

Stvol · 03.04.2014, 00:34

Над рабочим местом висела галогенка 220V 50 или 60Вт, не помню. Сгорела в очередной раз, заменил на 3Вт светодиод. Отрезал стеклянный плафон лампочки с рефлектором и вклеил светодиод. Ибейковская китайцся мамой божилась, что цвет тёплый белый. Включил, как чуть ли не сварочная дуга, по глазам лупит. Все руки не доходят цветной картридж заправить и напечатать на плёнке жёлтый светофильтр.

Цитата:

Сообщение от Ultras

(а в некоторых случаях - вообще ДРЛ и подобные) - это нормально...

Утверждают, что из-за этого выросло количество очкариков, учась и работая под светом дневнушек.

Николай_С · 03.04.2014, 00:41

Цитата:

Сообщение от Stvol

Кто цвет кожи изменил, сидя сутками под LED или газоразрядными сберегайками.

Цвет кожи нет, а вот лак на моем рабочем столе потемнел и растрескался в том месте, куда светит микроскоп - светодиодная подсветка. Я интенсивность подсветки поставил самую минимальную, но за полгода явное разрушение лака. На солнце такого нет!
Спорить не стану, спектрфотометром не проверял, но субьективно у меня от их света устают глаза.

Ultras · 03.04.2014, 00:43

Цитата:

Сообщение от Stvol

Ибейковская китайцся мамой божилась, что цвет тёплый белый. Включил, как чуть ли не сварочная дуга

Бывает... Неоднократно на разных ресурсах (и здесь, в частности) приходили к аксиоме, что китайские товары в инет-магазине - кот в мешке

Цитата:

Сообщение от Stvol

Над рабочим местом висела галогенка

Тоже, кстати, источник УФ

03.04.2014, 00:04	#5 (permalink)
Ultras Member Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Казань Сообщений: 6,044 Записей в дневнике: 13 Сказал(а) спасибо: 42 Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении Репутация: 30182	Четвёртый способ - крайне экзотичен и в осветительных светодиодах применения не нашёл: дорого, малоэффективно (часть УФ излучается "в чистом виде", а для осветительных СИД это - бессмысленная трата энергии) и трудно добиться линейности спектра (видно в Вашем же источнике). И даже в этом случае УФ здесь длинноволновое, наименее вредное для кожи. Наиболее популярен способ №2. И если там есть УФ, то также предельно длинноволновое и крайне малой интенсивности... __________________ Не шалю, никого не трогаю, починяю примус...

02.04.2014, 20:33	#2 (permalink)
Николай_С Радиоинженер Регистрация: 25.09.2012 Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл. Сообщений: 25,308 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 292 Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях Репутация: 110185	Добавлю, что речь не только о ртутных лампах, светодиодные лампы в этом плане ничуть не лучше.

02.04.2014, 23:25	#4 (permalink)
Николай_С Радиоинженер Регистрация: 25.09.2012 Адрес: г.Дзержинск Нижегородской обл. Сообщений: 25,308 Записей в дневнике: 7 Сказал(а) спасибо: 292 Поблагодарили 219 раз(а) в 70 сообщениях Репутация: 110185	Для того чтобы ответить на этот вопрос, нужно почитать принцип получения белого света по средствам светодиодов: читаем тут. Обратите внимание на четвертый способ (Рис.1). УФ излучение заложено непосредственно в принцип его работы. В остальных случаях некоторое количество УФ тоже присутствует в спектре.

Ads
Яндекс Member Регистрация: 31.10.2006 Сообщений: 40200 Записей в дневнике: 0 Сказал(а) спасибо: 0 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Репутация: 55070