Технарь

Денис, фото/видео которые я делаю со своим телефоном меня редко когда устраивают, особенно то что делаются при искусственном освещении - нутром чую, что мой смартфон способен на большее, но у меня не хватает знаний.

pofig13

Казбек, ты скидывал мне, нормальеые фото и видео, ещё учитывая что вацап режет безбожно, и ютуб портит,
а то что смарт может больше, это само собой, производитель режет ПО, а так ты перестанешь новые железки покупать, французы кажется яблоко добили что на их регион перестали резать производительность труб,

__________________
Самолет мой гудит. Тяжело моему самолету. Скорей бы Пёрл-Харбор...

Николай_С

Менты чуть не "приняли" новоиспечённого исследователя подводного мира:
 
Спасла подводная камера. И кто там говорил, что съемочное оборудование не имеет значения?

Николай_С

Без них невозможно ни одно видео. Не, конечно, возможно, но смотреть не так интересно.
Ярким примером футажей могут служить заставки скрин-сейвера в Windows. Зачастую, футажи закольцованы и могут воспроизводиться по кругу. Ну, помните, наверное, "Сквозь вселенную".
К чему это я? Порывшись в Ютубе и специализированных банках, пришел к выводу, что для природно-походной тематики нужно иметь свой собственный материал. По-любому нужны падающие листья, снежинки, костёр, зимний/весенний/осенний лес, речка, грибочки-ягодки и пр. В качестве примера могу привести один фрагмент моего последнего выхода на природу:
 

Теперь несколько слов о применении футажей. Да, это очень красивые универсальные фрагменты, облегчающие компоновку видео, но при этом они не несут никакой полезной информации. Если видеоклип собран из одних футажей, у меня он вызывает отторжение. Я пока до конца не понял в каком соотношении футажи должны присутствовать в походном видео, но по предварительным оценкам это должно быть так:
Очень важно определиться для чего снимается данное видео.
- Если это проход по определённому маршруту, то видео должно содержать техническую информацию: длину дистанции, кол-во остановок, значительные препятствия, временны́е метки и пр. Футажей в таком видео не должно быть больше 30%, иначе оно перестаёт быть информативным.
- Если это историческая достопримечательность, то обязательно д.б. рассказ со всесторонним осмотром оной. Футажей в таком видео м.б. до 50%.
Если это простая прогулка по лесу, то футажи могут занимать все 100% видео.

Кто что думает по этому поводу?

verana2

Думаем о своем девичьем в преклонном...
И главное - нас интересует только жизнь
Как там сказал режиссер - "вы просто живите",
вот и секрет всех съемок в натуре, в к/фильмах.
Обратить внимание, сразу после песни Андрея (прима) в моей теме,
я посмотрела видео старых песен, там так задушевно
все (см. в поиске "сборник задушевных русских песен").
И вот - таки и у вас, тут же глядишь - а где там под
елкой - та, из сказки, и тот дед мороз?))

Николай_С

Так это же футаж, а не законченное видео. Любого героя можно разместить не только под ёлочкой, но и в фокусе видеокамеры. Вот, например, пролёт птички в соснах:
 
Если не считать поиск по хостингам футажа с птичкой, то видео сделано за 5 минут.

vasilych

Только это не пролёт птички, а двойка в дневнике, исправленная на пятёрку...)))

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

Николай_С

Строго говоря, да. Нормальные птички с альфа-каналом все платные от $50. Нашёл бесплатную чайку на фоне неба и отхромакеил, а фон реверсировал. Но для описания технологии вполне пойдёт.
А вот фрагмент другого видео, выполненное тем же способом. С ним я уже провозился половину дня:
 

Николай_С

Как уже отмечалось ранее, сценарий и раскадровку к походному видео заранее создать практически невозможно, поэтому хронометраж приходится подгонять на монтаже.
Для чего это вообще нужно? Человек способен удерживать внимание на неспешном видео природы примерно 15-30 мин. Слишком коротко - не успеваешь раскрыть всю прелесть похода и созерцания прекрасного, слишком длинно - надоедает и хочется либо перемотать, либо прекратить совсем. Выход есть: разбить длинный насыщенный событиями видеоотчет о походе на серии размером 25-35 мин. Как правило, серия группируется по нескольку полных дней и выкладывается на всеобщее обозрение с интервалами, дабы интерес зрителей не угасал в перерывах между походами. Монтировать же такое видео лучше сразу все серии чтобы не менять темпа подачи материала.
Но это ещё не всё. Очень важно следить за хронометражем самого видеоматериала, монтируемого по постсценарию. Если видеоотчёт путешествия, то он наверняка будет состоять из подготовки (выбор маршрута, подбор снаряжения, составление питательного меню и пр.), дороги до начала и конца маршрута, этапов продвижения по маршруту, осмотр достопримечательностей, технической информации по итогу. Не стоит забывать и про футажи: красивые проходы, виды с площадок обозрения, постановочные/игровые моменты. При этом очень важно соблюсти пропорции. Глупо будет смотреться видео, где на подготовку затрачено 26% общего времени, на обзор туристического снаряжения 23%, на дорогу 25%, на походный быт 24%, на футажи 2%, а на основную цель похода всего 0,1%. Как тут:
 

или тут (уже из собственного неудачного опыта):
 

А вот более удачные пропорции хронометража из моего последнего видео:
 

Тут пропорции таковы: 62% сам поход (вводная часть, дорога, чаепитие, достопримечательности) из них 37% - футажи и 38% отведено на техническую часть - основную цель похода. Впрочем, всегда нужно понимать, что основная цель любой прогулки - это сама прогулка.

Кто что думает по поводу хронометража?

IronArgument

Мне всё нравится, смотрю с удовольствием. Особенно нравится энтузиазм Николая.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.