Николай_С

Нет ничего проще:
- включить видеокамеру;
- снять ролик;
- выключить видеокамеру.
Основная загвоздка во втором пункте.

P.s. Кстати, предложенный вами учебный видеоролик о живой съёмке - чистой воды видеомонтаж. Стыковку видно невооруженным глазом.

Сергей 19-73

Как сказал прапор в ДМБ , надо взять и снять .

Николай_С

В последнем Женькином видео именно это и произошло. Какой-то "прапор" взял и снял их... с маршрута! А они с подписчицей уже практически дошли до места стоянки. Это же надо так облажаться: пойти в двухдневный поход в национальный парк! Ладно бы там был кемпинг, а то пешка по горам да ещё в сумерки (это я про возвращение "блудных дочерей").
 
Кстати, видео и озвучка зачетные.

IronArgument

На какую камеру ведётся съёмка? На видео из 18 поста изображение интересно покачивается, не знаю как этот эффект или дефект называется.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

Николай_С

На разные. В работе планирую использовать Sony AS300 как основную (пешка, сплавы) и Samsung J5 как вспомогательную (статичная съёмка, резерв).

Это как раз и было снято на Самца, а затем обработано электронным стабилизатором в Wondershare Filmora.

vasilych

С рук лучше не снимать - штатив наше всё. Или держите крепче. При панорамировании продумайте траекторию движения камеры: либо в одну сторону (вверх или вниз), либо в другую. Никак не туда-сюда. То же самое касается и трансфокации: выбрали фокусное расстояние с какого стартуете наезд или отъезд, "проехались", остановились. Никаких дополнительных доездов или доотъездов. В противном случае подобная съёмка выглядит очень неряшливо, непрофессионально. Очень помогает детальный анализ работы оператора при просмотре художественных фильмов. Но смотреть лучше старое кино - советское или американское. Старая школа интереснее.

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

Николай_С

Васильич, спасибо за науку.
Лично я все подобные косяки убираю на монтаже. Очень трудно провести камерой за объектом, который живёт своей жизнью и невозможно просчитать его траекторию, например, полёт птицы. При съемке просто пытаешься уследить за движениями объекта. Зато на монтаже, когда уже всё известно, разрезаешь повороты в точке останова и вставляешь туда кадр-перебивку. Так и внимание зрителя успевает переключиться (не скучно смотреть), и дёргание камеры устраняется.
Вот с этим всё не так просто. Даже если ты и знаешь траекторию камеры, то как это реализовано на практике остаётся только догадываться. Что это было: кран, дрон, рельсы, мотор-колесо? Или просто детская машинка с мягкими резиновыми колёсами и закреплённой на ней камерой, которую прокатили по ровной плоскости?
Вот видосик для примера. Как он был снят?

vasilych

А разве есть принципиальная разница, чем обеспечено плавное перемещение камеры? Раньше оператора толкали по рельсам. На стеимкамщика можно было отучиться только в Штатах, причём стедикам нужно было купить самому за многие килобаксы. И весил стедик с корсетом под сорок кг. Сейчас в распоряжении любителя и долли, и стедики карманные, и прямые руки. Я, например, при съёмке поздравления сотруднику использовал штатив в торговой тележке... Кстати, надо показать будет этот ролик... Интересно вышел, как мне кажется...))

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©

Николай_С

Да, было бы любопытно взглянуть.

vasilych

И что, прямо здесь опубликовать?

__________________
Одна голова - хорошо, а три - сквозной канал!©