Technolog

Парни, я не затем вклинился в эту тему, чтобы кто-то сказал, мол, можешь хоть в досе сидеть. Я это знаю, что могу. Но формум затем, чтобы обсуждать, а не отгораживаться ширмами, типа "ты дурак тебя посадят".
Если я неправ, то готов это понять. Я еще раз предлагаю поддержать ИНФОРМАТИВНУЮ дискуссию. Вокруг просто море мнений насчет ХР vs 7-8, но я не встречал информативных тем. А для меня эта тема ОЧЕНЬ важна.

Не поймите неправильно, я не консерватор и всеми руками за прогресс. Но прогресс нужный, улучшающий, а не прогресс ради пиар выпендрежа, типа "Вот какую красивую операционку мы сделали! Вам снова есть за что платить бабло!!!". Но мне НЕОБХОДИМЫ реальные причины, чтобы перейти на 7 или 8! Вот почему эта тема на этом форуме для меня имеет очень большое значение и я готов прямо обсуждать реальное положение вещей. Т.е. причины должны быть жизненно важными, а не отмазками. Думаю, что это и для вас важно.

Я сижу на ХР только потому, что пока не вижу альтернативы. Просто надеюсь, что со временем разработчики поймут свои ошибки и начнут делать реально полезное ПО, а не цветастые понты с мультяшками. Вот тогда будет на что перейти. В любом случае даже ХР тоже проходила свое развитие и первые варианты были сырыми. Может восьмерка найдет свое развитие в десятке и далее...

Да, я вынужден согласиться: когда вымрут сата-винты, тогда я точно не смогу работать в ХР. Т.е. этим определяется реальный срок жизни ХР.

Понятно, что специфические задачи часто требуют старых программ. Это частные случаи. Но вот интересно, а что дают новые операционки среднестатистическому пользователю. ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ, а не геймеру. Что полезного от новых систем и какие проблемы от них? Они действительно лучше или надо ее взвесить все за и против?

Пока из сказанного можно зафиксировать следующие особенности:
1. ХР значительно медленнее на новом железе. Т.е. новое железо требует новую винду. На старом железе, как я понимаю, ОБЪЕКТИВНО достаточно ХР. Так? Но для подавляющего большинства случаев скорости старых машин достаточно.
2. Если требуется оперативка более 4Гб, то прийдется переходить на 7 или 8. Так? В противном случае достаточно ХР. Однако же потребность в более чем 4ГБ памяти достаточно редкая. Поэтому это также нехарактерный пример.
3. Новые программы вынуждают переходить на 7 или 8. Особенно это касается антивирусников. Новые браузеры вроде работают. Офис прекрасно работает и 97-й. Остальной софт тоже пока справляется старый. Значит основная проблема только в работе с новыми антивирусниками, а их-то и надо обновлять вовремя.
Очень прошу дополнить, если у кого есть желание.

Кстати о браузерах. Пользую оперу. Начиная с версии 8.2 начали урезать настройки и функции. Теперь опера стала жалким повторением хрома и иже с ним. Совсем нето от функционал, не то многообразие полезных настроек. Тенденция "развития" в сторону домохозяек? И так с большинством программ...

Таким образом нас просто вынуждают переходить на новое и это неизбежно. Вынуждают! Объективных причин для перехода нет: среднестатистическому пользователю можно было бы прекрасно работать в ХР, если бы такая возможность закладывалась в драйверах и антивирусниках. Тогда ради чего нужен среднестатистическому пользователю переход на новые операционки??? Тупо ради перехода? Или ради того, чтобы у геймеров новые компы не так дорого стоили??? Ну кто скажет, что хорошего получил он еще от 7 или 8?

От себя скажу, что пока ХР во всех отношениях устраивает (ПОКА), от новых систем больше негативных эмоций (ноутбук чуть не разбил, пытаясь выполнить обыденные операции, ведь на каждом шагу все поперекрутили, а лучше не стало). Жду настоящую систему...

Технарь

Еще раз повторюсь )))
Ответ прост как пять копеек - поддержка нового железа, пример из личной жизни, ноут жены, 11 года модель не поддерживает данную ос, нет просто дров на нее и это факт.
То же самое касается нового железа для стационарных пк.
Взять то же самое отсутствие стрим для работы ссд, да создают какие-то извращенческие патчи кустарные но это всё фигня

Technolog

Да, тут спорить бесполезно. Конечно же согласен. У меня был ноут 7-го года. Асус. Я нашел ВСЕ дрова под ХР. Но понимаю, что это времянка и сейчас на современные компы уже дров не найти.
Но эта пробема практически искусственная, т.к. при должной поддержке со стороны софтописателей ХР способна удовлетворить почти все потребности среднестатистического пользователя. А раз эта проблема надумана, то какие все же объективные достоинства имеет 8-ка для среднестатистического пользователя? Ради чего впаривается 8-ка? Мне очень интересно мнение общественности: есть ли настолько серьезная польза от перехода на 8-ку, насколько этот процесс стОит? Что вы считаете достоинствами 8-ки и недостатками?

Технарь

как она надуманная если она существует?
ни кем она не надуманная, она есть эта проблема.
вечно поддерживать устаревшие ос никто не будет, это рынок и софтописателям тоже надо жить, вот и пишут новые ос, создают новое железо так как надо зарабатывать на чем то, хотя бы взять на тех же играх и на том же софте, а то что ты не видишь в этом ничего хорошего или плохого это уже твои проблемы.
это вечный и глупый холивар который ни к чему не приводит, ты не первый и не ты последний...крепись )))

George Smith

Казбек, вот 100% не поспоришь, перейти на другую ОС, это просто страх бытия. Я тоже боялся перейти с ХР на 10-ку, но хором победим все ...
Спасибо, тебе Казбек еще раз !...

__________________

kot da-vintik

Точно, отчасти благодаря статьям Казбека, на ультрабуке теперь "десятка" вместо XP, хотя еще XP осталась на одном компе, не могу расстаться с ней

__________________
Опыт - это имя, которое мы даём нашим ошибкам.

George Smith

тоже самое на старом Нетике, только потому, что не могу поставить 10-ку. А вобще, Чукча уже влюбился в 10-ку, однако ...

__________________

kot da-vintik

На работе на одном компе ещё "Windows 2000" стоит, вот где любовь! А дома самая любимая ОС - Линукс "Искра" на Убунте, хотя есть все практически.

__________________
Опыт - это имя, которое мы даём нашим ошибкам.

George Smith

Ну про работу не будем говорить, у самого такая беда, надо обновлять парк АРМ, однако ...

__________________

Technolog

Похоже, что это и есть главная причина появления 8-ки. Большей частью создание видимости нового. Только ВИДИМОСТИ! Жаль, что полезного мало. В результате устарение ХР создано искусственно. Я может быть неправильно выразился в прошлом посте: эта проблема не надуманная, а созданная искусственно. Так наверное правильнее. Но конечно же она существует реально. Т.е. функционально ХР легко могла удовлетворять потребности пользователей и 8-ка почти никаких СЕРЬЕЗНЫХ новшевств не приносит. Но переходить прийдется, т.к. нас вынуждают это сделать.

Но хотелось бы, чтобы такие переходы были ОБЪЕКТИВНО обоснованными. Т.е. я переходил с 95 на 2000 с уверенностью в том, что это принесет пользу. Не было боязни. Так и получилось. Вспомните надежность 2000 по сравнению с 95-й. Ну и многое другое: поддержка USB, удобство установки драйверов... 98-й я пропустил, т.к. не нашел стабильного дистрибутива. Миллениум я тоже пропустил, т.к. ничего полезного не увидел - тупое отжатие бабла за якобы новый продукт. А по факту тупо новый графический интерфейс (красивая обертка) для старой системы.
Далее ХР. Поначалу смутило отсутствие некоторых удобных инструментов, которые были в 2000, в основном связанных с установкой драйверов. Но вцелом и безусловно ХР оказалась более комфортной, чем 2000: более дружественный интерфейс, самоустановка драйверов, легкий перенос на другое железо без переустановки винды, возможности восстановления... Я реально получил удовольствие от перехода с 95 на 2000 и с 2000 на ХР.
Т.е., резюмируя, каждый переход был объективно обоснован не искуственными проблемами, а реальной пользой, практическими улучшениями. Чувствовалось, что разработчик постарался улучшить свой продукт, а не создать видимость этого...

Кстати, а кто общался с 10-й? Есть ПРАКТИЧЕСКИЕ достоинства от новой системы? Или опять подкрашено тут и там, добавлено видеоэффектов для домохозяек, улучшен "пальчиковый" интерейс...