serij-68tmb

У меня тоже XP) Раз 5 переустанавливал, но в мыслях даже не было поставить семерку или 8 версию) На ноуте правда семерка стоит, с покупки. Как учиться поеду - снесу и тоже XP SP3 Professional поставлю)

AlexZir

и с большой долей вероятности не сможете воспользоваться всеми удобствами вашего ноутбука из-за отсутствия драйверов на некоторые важные устройства

serij-68tmb

Хм, спасибо, что обратили мне на это внимание... Действительно ведь так и может получиться... Я подумаю. Благодарю)

samuraj

Пробовал и 7-ку и 8-ку .... Для себя не нашёл никаких преимуществ, а вот некоторые проги вообще отказались работать. Для некоторых задач и программ приходится держать и Win98, на отдельной машине... Правда непонятки с ХР последнее время всё чаще - после получения обновлений начала не по детски тормозить

attenuator

Аналогично - ХР хоме ПАК2. Ничего лучшего пока не придумали. ИМХО
У Вас какой ПАК?
Продать его и купить нормальный ноут.. ИМХО
Почему именно этот: ПРО и ПАК3?

Технарь

продать "ненормальный" современный ноут который поддерживает современные ос и купить "нормальный" хлам который поддерживает ос столетней давности? )))
спасибо, рассмешил )))
хп вымерла, на очереди вымирания семерка, смирись с этим фактом.

attenuator

Ни за что!
Изучаю основы FreeBSD...

Technolog

В этой теме почему-то озвучиваются просто разные позиции участников дискуссии. Но НИКТО полноценно не изложил причин, послуживших избранию именно такой, а не иной позиции. Пока получается неинформативная тема.
Предлагаю участникам все же пояснить подробно: почему склонен к ХР, а не 7 или 8? И наоборот, почему выбрана 7, а не ХР или 8?

Technolog

Я попробую начать. Моя позиция пока в пользу ХР. На мой взгляд объяснение "ХР умерла потому что умерла" имеет только один аргумент, но очень важный: Windows действительно стали делать иначе, чем раньше и после ХР уже выпуено две операционки. Но это ведь НЕ означает, что ХР умерла или что она сама стала хуже. У ХР есть МАССА достоинств, которых лишены последние операционки. А прогресс ради прогресса - это неправильно. Должны быть какие-то практические причины перехода на новое. ПРАКТИЧЕСКИЕ. Например, процедура выключения компа меня вполне устраивает от 95-ки. Мне непонятно, зачем было тратить силы и время на разработку новых окошек и кнопочек Пуск-Выключить компьютер-...? Новое должно быть ради лучшего, а не ради нового. А лучшего я пока не наблюдаю...

Новое не всегда означает лучшее и чем дальше, тем чаще это так. У меня такое чувство, что Винду все более переориентируют на домохозяек и уродский "пальчиковый" интерфейс. Настройки становятся примитивнее, конечно ек проще, но если что-то пошло не так, то НИЧЕГО не прощупать и не поднастроить. А чаще всего все и идет не так, т.к. нормально никто ничего не продумывает.
Упрощенные настройки и интерфейсы длямобильных устройств накладывают очень много ограничений и создает массу проблем. Мне как инженеру это неудобно. Мне непонятно, за каким хреном мой комп должен быть похож на планшетник??? Моя работа не допускает работу БЕЗ мыши. К тому же меня лишили массы нужных настроек, которые были в ХР и еще больше в 2000. Почему-то не люблю слишком "умные" программы, которые живут своей жизнью и не позволяют себя настроить. Обычно "умность" таких программ недоработана, не учитывает ВСЕХ возможных ситуаций и скорее создает проблемы, чем помогает.
Кроме того есть комплект удобнейших программ, которые достигли пика своего развития и новые их версии тупо грузят комп и меня ненужными заморочками. В результате лучшие версии этих программ не работают в новых операционках.

Непонятно, зачем было уничтожать лучшие наработки ХР и 2000 (ведь получились отличные операционки и в ХР уже начали удалять многие полезные сервисы) вместо того, чтобы добавить к ним достоинства 7 и 8 и получить еще более удобные и полезные операционки?

Ну хорошо, допускаю, что я неправ. А что конретно я теряю, отказываясь от 7 и 8? Быстродействие? Это понятно, т.к. 7 и 8 лучше оптимизированы и это естественно. Мне не всегда хватает 4Гб моей памяти и хочется больше, но под ХР бельше 4ГБ не используется. Это конечно же не в пользу ХР. Но что еще? Пока этот недостаток ХР не критичен, системы прекрасно хватает для работы с ХР.
Какие есть по настоящему серьезные причины, чтобы отказаться от ХР в пользу 7 или 8?
Оговорюсь: в игры не играю, интересуют только серьезные причины, связанные с работой на компе.
Как какими могут быть эти причины? О быстродействии уже поговорили. Что еще? Возможности. Какие новые интересные возможности дают 7 и 8 по сравнению с ХР, ради которых стОит отказаться от ХР?
Я бы ее спросил, какие есть проблемы с 7 и 8 и как вы их обходите чтобы нормально работать с ними, но это уже отельная тема.

Технарь

не всем нужен калькулятор с хп на борту )))
скажу одно - установил хп на ноут/стационарный пк конфы новой, что бы всё железо поддерживалось и что бы запускались современные игры и потом поговорим )))
а для работы, да, можешь и дос использовать с конфой 90-х годов )))