кочевник

А с того что у ученых она безалтернативна и обсуждать СЕГОДНЯ ее правильность безсмысленно .Вы же не ставите сегодня под сомнение закон Ома или Кирхгофа ? А тоже в свое время копья ломались. Можете привести как пример другую теорию, которая обьясняла бы смену и приспособляемость видов и была бы подтверждена фактами ? ( Про бога не надо, это вера а не знание.) Если Вам интересна эта тема то рекомендовал бы прочесть К. Еськов .История земли и жизни на ней . Удачи

-ЗЛОЙ-

я тоже много чего могу порекомендовать вам прочесть!
Как это безальтернативна??? Вы шутите? Или заблуждаетесь???
Думаю не корректно сравнивать ТЕОРИЮ и ЗАКОНЫ.
Вы хоть слышали о промежуточном звене? Ух....

Димон

-ЗЛОЙ-, до сих пор понять не могу, чего Вы добиваетесь? У Вас есть более стройные теории, чем у Дарвина и Эйнштейна? Если есть, выкладывайте, обсудим, если нет - на кой эти разговоры затевать? Гонять порожняк - удел пьяной компании, здесь это не уместно.

-ЗЛОЙ-

тут все просто: раздел соответствующий (вас никто не заставляет флудить), с ТО я просто хотел разобраться, а вот с Дарвином (лично для меня) все понятно.
--------------------------
По дарвину думаю надо говорить не в этой теме, хотя с ТО как-то заглохло все...
--------------------------
Ну дабы тема не загнулась... давайте о Дарвине
Фишка в том, что ТД могла бы кой-как прокатить только в том случаи, если бы небыло человека.
А так промежуточного звеня нету между мартышкой и нами (даже близко!).
Все эти авсрало-питеки, питекантропы и тд - тупо фальсификация.
(аргумент, что ТАК написано в книге - не проходит!)
В советском союзе это вбивалось в головы в связи с антирелигийной политикой государства.

Димон

-ЗЛОЙ-, Вы - достойнейший представитель движения троллей, общение с Вами отнимает время и другие ресурсы пользователей нашего форума. Я, лично, общение с Вами прекращаю. С уважением,- димон46.

AlexZir

димон46, холивар есть холивар, пока все в пределах правил

-Злой-, а что, есть веские неопровержимые доказательства, что ?
Если есть - приведите их, пожалуйста. В свою очередь, могу порекомендовать вам ознакомиться с трудами антрополога Герасимова, достаточно полезное чтиво на тему ТД.

Раз уж вы приплели религию, вернее, антирелигиозную политику СССР, то, будьте так любезны, укажите религиозный источник, в котором дается полное обоснование происхождения человека, поэтапно, без выпадающих промежутков?
З.Ы. На Библию ссылаться не стОит, потому что она написана на основе более ранних источников в рамках выполнения заказа церковников.

__________________
Убить всех человеков!

кочевник

Димон46 ,спасибо за поддержку ,я в таких случаях элементарно теряюсь .
А К. Еськова рекомендовал потому ,что он ,как специалист , внятно обьяснил все нам , любопытствующим ,хотя и другой литературы на эту тему более чем достаточно . ЗЛОЙ правильно упомянул про отсутствие промежуточных видов , просто он не копнул глубже . Только ТД обьясняет причину этого , другие теории этот больной вопрос старательно обходят. Удачи!

Weles

А разрешите я тоже поболтаю Только что сдал вероятность и статистику так что теперь умный
По поводу Дарвина, помоему очень похоже на правду, да и с какой целью учёным всё это фальцифицировать и вводить народ в заблуждение? Такую тайну не утаишь, или ты думаешь что всем студентам антропологам или генетикам говорят на первой лекции что всё на самом деле не так, но вы молчите а то расстреляем Ну и так же мне кажется что сама по себе простейшая жизнь возникнуть не могла, очень уж сложный механизм, и чтоб спонтанно собрать воедино столь точно работающий механизм одной природы мало, посмотрите хотя бы про про процесс деления клетки или проникновение вируса в клетку с целью последующей репликации.

-ЗЛОЙ-

кстати, главной чертой троллинга (!) является обвинение в троллинге других людей.
Итого:
1) Тему создал я
2) В соотв. разделе
3) В троллинге не был замечен (больше 1000 сообщений)
Вывод: кто сдесь троль - надо еще разобраться, а если реально нечего сказать от себя - нефиг флудить в теме, тем более безпочвенно кого-то в чем-то обвинять. Если у вас общепринятые взгляды и восприятие окружающего мира - не следует быть так уверенным, что это правильно и неоспоримо. Живите в своем теплом и уютном мире и радуйтесь!
в принципе да, но прикол в том, что веских доказательств именно существования того или иного вида почти и нету. (По памяти) То эти псевдо-ученые нашли зуб какой-то обезьяны и по нему (!) определили, что это очередной -кантроп или -питек, то череп человека и челюсть обезьяны слеплят, то череп обезьяны и какую-то кость человека... В общем это можно прочитать из официальных источников и сделать выводы. По поводу опровержения теории дарвина существует много литературы и видеофильмов. Там и доказательства и аргументы. Отсылать к тому или другому источнику никого не хочу (думаю читать никто и не будет), поэтому и предлагаю выкладывать СВОИ мысли.
причем сдесь это??? Я не сторонних создания богом мира... А то что в СССР ТД поддерживали (в том числе) по причине антирелигиозной политики государства - факт! И в других странах было так-же...
и сдесь я не согласен - библия это сборник этих самых источников, которые "подходят" под трактовку. А те источники, которые при сборке не подошли, являются апокрифами (и не факт что они не писались тоже церковниками под заказ)
чего теряться? просто не бойтесь написать свою точку зрения!
не понял... ТД обьясняет причину отсутствия промежуточных звеньев??? Но дык они как бы есть (официально)

-ЗЛОЙ-

а чего вы так узко мыслите? кроме ТД и Теории Самозарождения существуют и другие теории! Памспермия, например. И чего вы сразу ТАК отрицаете ТС? Ведь о ней вроде никто и не говорил, что она тру?