valeran1952

попалась неплохая статейка, вполне доступная для осмысления. Много формул, картинок подробно и доступно, мне такое или подобное и не осилить. Попробовал в симуляторе, похоже на правду.

Вложения

Высококачественный УНЧ для колонок _ 2 Схемы.zip (3.30 Мб, 12 просмотров)

valeran1952

Про хрень. Попытка навести порядок, привела к находке двух кусков акустического кабеля по 5 метров и им больше 10 лет с момента покупки. Но в дело не пошел, погано звучало с ним чего не подключи, так и провалялся.
Перепаял один из кабелей из пвс на найденный и послушал, потом и второй, замечательно. Спелись с поделкой на lm3886.
На досуге померю, все которые есть, в чем разница? Одно очевидно сразу, самое большое сечение провода, остальное посмотрим.

Сергей 19-73

Я вот не понимаю слово акустический , чем он лучше , хуже ,аудиофилы хвалят , жилы что ли золотые ...

Fisher

Многие специ тоже задавались этим вопросом, делали кучу объективных замеров и ни в одном из них "аудио" не подтвердилось. Главные выводы всех: чтоб был многожильный (видимо всё же сказывается скин-эффект на сверхвысоких) и чтоб общее сечение всех жил было побольше (меньше омическое сопротивление и, как следствие, меньше потери в сигнале). Всё остальное из области религии (от Лукавого).

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

valeran1952

у любителя моего уровня, проще, подходит для моего случая или нет.
Собрался мерить, но в приборе подсела батарейка, ерунду показывает.

Сергей 19-73

Могу отдать , из сосок сделана , хороший аккум .

valeran1952

новая батарейка поставлена. А вот измерения записал столбиком и видна полная лажа с результатами. Подробности опускаю.
Но вот практический результат есть и он не радует. Оказалось главное это разводка земель под лучший результат и делается это по месту. Остальное может быть просто так себе, на конечный результат влияние ничтожно. А вот колонки должны быть лучше чем чем все остальное, на порядок.
Хотя и тут есть вариант, быть рабом ослика и приборов и оценивать нулями после запятой... Ухи, просто игнорировать.

valeran1952

два или один транс? Два одинаковых есть, один надо купить, это 2700 или намотать вторичку на подходящем доноре (тор), есть в наличии. Два сложнее, нужна новая конструкция, на вентилятор это не поставишь, значит это подходит, на дольше хватит развлекухи. Два дня ушло на придумывание и реализацию. Вес готовой 2 кг. Сегодня запустил на прослушку.

Fisher

Можно же и на существующий тор домотать ещё одну обмотку для второго питания. И с конструктивном особо ничего "мутить" не надо.

__________________
Нешто я да не пойму? При моём-то при уму?.. Чай, не лаптем щи хлебаю! Сображаю, что к чему.

valeran1952

маловат по мощности, есть другой тор порядка 150 ватт, но надо мотать вторичку, а лень.

использую 2 по 50 ватт. А дальше интересно получается, схему привожу. На ух, хуже и заметно, первая. С удвоением, всегда звучат лучше, динамичнее и ярче.

Миниатюры