Николай_С

С этим согласен, но при чем тут мои финансовые операции? ФСБ хочет читать переписку в чатах и меседжерах - да фиг с ними, пусть читают. Но ключи шифрования от платёжных систем - это уже перебор!

aleksandrmakedo

Как-то я тут уже высказывался, что все наблюдения спецслужб за нами- это не опасность для всех. Просмотр переписки. Ну, и что? Зачем она нужна? Если вы не попались на проведении или подготовке теракта, то вы ( простите, я мог бы и себя называть, чтобы не обидеть случайно вас) на фиг не нужны. Но вот- не повезло. Либо вас живого, либо уже не очень взяли. И срочно, в течении оговоренного срока (по-моему, месяц) просмотреть, с кем и по чём поговорили. Провайдеры обязаны хранить по указанию властей. И вскрываются ваши связи, ( а если смотреть ваши счета, то и ваши финансовые связи). И прихлопнуть не только вас, но и ваших компаньонов.
Но, если вы законопослушны, то вас никто ни сном, ни духом.
Ну, подумайте, уважаемый мой товарищ, в России за год проходит триллионы счетов и всяких денежных операций. Смотреть за всеми возможно? Так какого чёрта паника? Сидите в своём офисе в рамках закона, и вы никому и никогда.....
Только для того, чтобы по свершившемуся преступлению, быстро и точно всё разыскать. Это и делается. А ЗАРАНЕЕ расшифровать?????? Или посмотреть через ваше плечо за тем, кому, почём и за что купили носовой платок????? Да вы сильно переоцениваете возможности, поверьте мне, старому зайцу.

IronArgument

Вот так легко можно растоптать Конституцию, ради "более удобной схемы".
По ссылке на источник можно почитать интересный комментарий к Статье 23 Конституции РФ.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

IronArgument

Наверное потому, что у Вас не собственного бизнеса, который можно придушить или отжать. А силовые структуры, получая доступ к нужным сведениям, могут не только успешно исполнять непосредственные функции, но и не менее успешно обогащаться. Вспомните хотя бы того же полковника ГУЭБиПК Захарченко Д. В.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

aleksandrmakedo

Как вас убедить? Например, я готовлю против города Дзержинска что-то не хорошее. А меня хватают ДО. И вы- живы. Плохо это?

aleksandrmakedo

Силовые структуры есть в любом государстве. И ваш идеал- США давным- давно славится тем, что ФБР в 80 годы прошлого века имело досье на 1,5 миллиона человек по всему миру. Сейчас, конечно, этот круг расширился.
Совершенствуйте своё государство. Потому, что деться вам всё равно не куда.
Ваши данные всё равно есть у властных структур, в поликлинике, в паспортном столе, в ЗАГСе, в банках. Но это не возмущает вас? Не странно ли это? Разглашение этих данных карается. Но не факт накопления этой информации. Вот ФСБ если разбазарит ваши связи, тогда и обращайтесь за защитой. Можете сразу в ЕСПЧ.
Только тогда, когда у государства есть законные методы вашей защиты, вы имеете право и возможности в получении этой защиты. Вспомните 90. Беспредел царствовал. И никакие законы, тем более, куцые и глупые, не работали. Этого хотите?

IronArgument

Вас послушать, так и 23 статья Конституции РФ на фиг не нужна. Всё просто, спецслужбы - это пастухи, население - большая отара овец, а то, что в Конституции написано, к овцам в стаде не относится. Их дело малое - кушай травку, нагуливай жир, жди когда тебя остригут или на шашлык пустят. Я так вижу Вашу логику.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

aleksandrmakedo

Моя логика такова: Предупредить, наблюдая. за каждым из 150 миллионов, читая триллионы сообщений в год, прослушивая сотовые телефоны, просматривая миллиарды счетов и всяких транзакций, невозможно. В принципе. То есть, абсолютно. А вот проколовшегося на преступлении, просмотреть предметно ЕГО переписку, ЕГО денежные отношения, взяв архивы в электронном контуре, можно. Что помогает расшифровать связи и участников. Докажите, что это не так. И докажите, что коварное ФСБ ставит сети, чтобы ловить таких, как мы. Делать им нечего, чтобы разговаривать с нами, перепуганными идиотами.

IronArgument

Возможно и плохо. Это просто одна из интерпретаций тезиса - "Цель оправдывает средства". Вот пример - что лучше, чтобы население было здоровым и сильным, или больным и дряхлым? Ответ очевиден. Но многие болезни передаются по наследству. В нацисткой Германии сделали вывод - уничтожить всех больных, хромых, неполноценных. Всё же во благо нации! Но как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад.

__________________
Errare humanum est, stultum est in errore perseverare.

aleksandrmakedo

Знаете, если бы у нас действовал этот принцип, то, пожалуй, вас давно бы уже не было.
Вы такое тут плетёте.....